【大纪元5月31日讯】〔自由时报记者鲍建信、黄良杰／综合报导〕高雄高分院受理屏东地检署声押李泰安被驳回的抗告案，认定陈氏红琛遭杀害死因、李泰安涉嫌教唆伪证、李氏兄弟为何将陈氏放在翻覆的第七节车厢附近等疑点甚多，检方认为李涉嫌重大，有串证、逃亡之虞，并非没有理由，撤销原裁定，发回屏东地院更行审理。
屏地院将再传李泰安
高雄高分院撤销书及卷宗昨日下午送达屏东地院，随即由电脑随机挑选审判长杨清安、陈松檀及苏碧珠3名法官重组合议庭，地院将尽速决定开庭日期，再传讯李泰安。
雄检也要提起抗告
高雄地检署襄阅主任检察官钟忠孝对此表示，高雄高分院撤销屏东地院的裁定，是肯定办案人员2个月来的辛劳。并说，高雄地院以没有管辖权裁定驳回，检方昨收到判决书，也将向高雄高分院提起抗告。
屏检认为被告李泰安兄弟涉嫌共谋杀害陈氏红琛，意图诈领7600万元保险金，情节重大，并有串证、逃亡之虞，声押李泰安被驳回，向高雄高分院提起抗告，二审合议庭法官认为检方抗告有理，因此撤销原裁定，发回屏东地院更行审理。
代理法官重组合议庭
屏东地院重组合议庭重审羁押李泰安的声请，依法需采取回避原则，原做成驳回裁定的刑二庭审判长罗森德、受命法官邱玉汝、陪席法官王以齐均需回避，电脑分案结果刑二庭星股陈海宁法官雀屏中选，因恰巧请假出国，改由代理的陈松檀法官受命，搭档的陪席法官苏碧珠，由刑三庭庭长杨清安任审判长。
开庭日最快周四决定
昨天完成合议庭法官重组后，并分给3位法官所有专案资料阅卷，预计最快周四即可决定开庭日期，屏东地院强调会尽速重新审理，不排除以电话通知李泰安到庭。
屏东地检署获悉高雄高分院撤销原裁定，主任检察官庄荣松认为检警补强的证据奏效，原承办检察官蔡荣龙可望重回专案，与雄检并肩作战，但为避免横生枝节，他期盼最慢周五就能开庭裁定，是否羁押李泰安。
另外，雄检襄阅主任检察官钟忠孝质疑，高雄地院在以没有管辖权裁定驳回声押李泰案，法官在5月27日裁定，但检方收到裁定书后，记载裁定日期是26日，裁定书疑是预先写好；高雄地院则表示，纯粹是法官笔误所致，否认有预设立场。
检方抗告成功6大关键
1.两次划位
被告李双全（死亡 )先在知本站票房私自划位保留2个座位，又刷卡划3个位，检方认为是制造李泰安和李双全夫妇搭车证据，但李泰安事实上未在车上，并在列车出轨后，趁车厢照明设备熄灭进入车厢。
2.怪异询问
证人指称李泰安随后走到第2节车厢李双全座位前，询问当时已完全昏睡的陈氏有无怎样，李双全说没有怎样后，李泰安离开现场，李双全则涉嫌取出针筒，在陈氏手上注射不明药物，不久李泰安又回来。
3.突换车厢
陈氏被注射药物后，据证人指称痛苦、呻吟之际，李姓兄弟搀扶陈氏自第2节车厢下车，并往翻覆的第7节车厢处走去，意图制造车祸死亡假象，涉嫌诈领7600万元保险金，相当可疑。
4.陈氏他杀
陈氏解剖后，死因证实与列车出轨无关，并确定为他杀，确实死因是一种或多种药物混合造成，肺部为何大量出血，及李泰安在李双全死亡后，对于取用药物来源，有无湮灭、伪造或勾串证人、伪造证据之虞，均有待厘清。
5.教唆伪证
李泰安涉嫌教唆邻居友人李精诚等3人伪证，指莒光号列车出轨前遇见他，蓄意制造他有搭火车，不可能破坏铁轨的假象，李教唆动机及有无湮灭证据之虞，均有待清查。
6.有逃亡之虞
李泰安所犯罪嫌最轻本刑5年以上，检方抗告他有逃亡之虞，派人全程监视，并非没理由。
(http://www.dajiyuan.com)
