标签:
【大纪元6月16日报导】（中央社记者谢佳珍台北十六日电）多位学者今天在台湾教授协会举办的论坛上主张，台湾总统已经民选，未来新宪法政府体制应采行权责分明的总统制；也有学者认为，总统制与内阁制没有绝对的优劣，重要的是透过制宪或修改宪法本文的修宪方式，形成清楚的制度。
台湾教授协会上午举办“总统制出局了吗？想像未来的国家体制”论坛，邀请专家学者讨论政府体制。
台湾大学国家发展研究所名誉教授陈春生发表论文指出，台湾新宪法的政府体制应采行总统制，因为台湾总统已经直接民选，政治传统是总统制，且总统制符合权力分立的原则，易于应付国家危机。
国立台湾大学国家发展研究所教授邱荣举主张，现阶段台湾的国家体制困境，就是五权宪法制度已经土崩瓦解；未来国家体制要“破”的是“五权宪法制”，要“立”的是“三权分立论”，且宜朝向总统制发展。
他认为，自从一九九六年全民直选总统以来，台湾历经三次总统大选，台湾民选总统握有实权，符合政党与民意要求，有利台湾倾向总统制发展。
二十一世纪宪改联盟总召集人洪裕宏在论文中指出，不论支持内阁制或总统制，论述都具说服力，但其他国家的先例能否在台湾成功复制，大有疑问。
他表示，总统制强调行政与立法权的分歧与制衡，国会权力比现在的立法院还大，因此，总统制的制度设计是一个权力冲突的设计。总统制不适合国家认同分歧、两极对立的社会。
对内阁制，洪裕宏说，内阁制较具共识民主精神，强调协商与妥协，不会发生全国大动员式统独大对决，公民理性与政治理性较有存在与发展的空间。
政治大学中山研究所副教授李酉潭认为，总统制或内阁制没有绝对的优劣，只有好或不好的总统制，以及好或不好的内阁制的差别。重要的是，需透过制宪或宪法本文修宪的方式，形成较清楚的制度。
