【大纪元6月7日讯】〔自由时报记者蔡彰盛／竹市报导〕新竹市刘姓男子听信诈骗集团所言， 将150万元存进万泰银行新竹分行户头，以便于申请贷款，不料却遭车手申请补发存折并盗领140万元，刘某诉请万泰如数赔偿，新竹地院昨天判准。
判决书指出，原告刘姓男子91年间国外投资失利，公司急需资金，透过夹报得知祥云代书事务所可申贷较高额度，便于当年9月前往万泰银行新竹分行开设乙种活存账户。后来事务所告知，如账户内有金额进出，会比较容易申贷，刘某乃向相交10多年的老友江某调借150万元，表示要作为“银行业绩”，等贷款下来就归还。
刘某为使江某放心不会挪用这笔钱，还将万泰银行账户存折、印章交给江某，而江某也随即电汇150万元入户。
91年10月刘某请江到银行补登，赫然发现已经无法使用，万泰告知有人申请补发存折，导致原存折作废，江某这才发现遭盗领140万元，接着刘某打电话到祥云代书事务所，才知人去楼空。
刘某发现银行在7分钟内，分别2次让诈骗集团车手提领90万元与50万元，是歹徒规避一次提领现金100万元须缴验证件的规定，银行未尽善良管理人之责，以致款项遭冒领。
此外，刘某请法院传讯事后落网的赵姓车手出庭作证，得知印鉴是祥云代书事务所2名员工在银行外交付的，并非原告或江某交付，因而诉请银行赔偿。
万泰银行则答辩称，91年间，刑事局侦七队发现新竹地区至少有4家银行遭类似手法诈得款项，事后再以存款遭盗领为由，向银行请求返还存款，以诈骗银行财产。万泰甚至质疑原告知悉并授意“第三人”领款，拒绝赔偿。
万泰将赵姓车手申请补发的印文送交刑事局比对，结果与原告印鉴章相符。但法官认为，现今电脑刻印技术发达，只要取得印文样品，还原刻印已非难事，依然无从证明车手所持印鉴就是原告所有。
银行无法举证授意领款
法官审理后认为，万泰无法举证车手冒领是基于原告告知或授意，因此基于消费寄托法律关系，原告自得随时请求返还这140万元，判决原告胜诉。
(http://www.dajiyuan.com)
