【大紀元6月7日訊】〔自由時報記者蔡彰盛／竹市報導〕新竹市劉姓男子聽信詐騙集團所言， 將150萬元存進萬泰銀行新竹分行戶頭，以便於申請貸款，不料卻遭車手申請補發存摺並盜領140萬元，劉某訴請萬泰如數賠償，新竹地院昨天判准。
判決書指出，原告劉姓男子91年間國外投資失利，公司急需資金，透過夾報得知祥雲代書事務所可申貸較高額度，便於當年9月前往萬泰銀行新竹分行開設乙種活存帳戶。後來事務所告知，如帳戶內有金額進出，會比較容易申貸，劉某乃向相交10多年的老友江某調借150萬元，表示要作為「銀行業績」，等貸款下來就歸還。
劉某為使江某放心不會挪用這筆錢，還將萬泰銀行帳戶存摺、印章交給江某，而江某也隨即電匯150萬元入戶。
91年10月劉某請江到銀行補登，赫然發現已經無法使用，萬泰告知有人申請補發存摺，導致原存摺作廢，江某這才發現遭盜領140萬元，接著劉某打電話到祥雲代書事務所，才知人去樓空。
劉某發現銀行在7分鐘內，分別2次讓詐騙集團車手提領90萬元與50萬元，是歹徒規避一次提領現金100萬元須繳驗證件的規定，銀行未盡善良管理人之責，以致款項遭冒領。
此外，劉某請法院傳訊事後落網的趙姓車手出庭作證，得知印鑑是祥雲代書事務所2名員工在銀行外交付的，並非原告或江某交付，因而訴請銀行賠償。
萬泰銀行則答辯稱，91年間，刑事局偵七隊發現新竹地區至少有4家銀行遭類似手法詐得款項，事後再以存款遭盜領為由，向銀行請求返還存款，以詐騙銀行財產。萬泰甚至質疑原告知悉並授意「第三人」領款，拒絕賠償。
萬泰將趙姓車手申請補發的印文送交刑事局比對，結果與原告印鑑章相符。但法官認為，現今電腦刻印技術發達，只要取得印文樣品，還原刻印已非難事，依然無從證明車手所持印鑑就是原告所有。
銀行無法舉證授意領款
法官審理後認為，萬泰無法舉證車手冒領是基於原告告知或授意，因此基於消費寄託法律關係，原告自得隨時請求返還這140萬元，判決原告勝訴。
(http://www.dajiyuan.com)
