【大纪元7月21日报导】台联：不需缓冲期应立即解散（中央社记者林怡君台北二十一日电）司法院大法官会议今天宣告国家通讯传播委员会（NCC）组织法部分条文违宪。台湾团结联盟立法院党团总召集人黄适卓今天表示，NCC的组成方式，违反独立机关应超乎政治及党派之外的特质，“违宪就应立即解散，不需两年的缓冲期限”。
黄适卓上午接受访问时表示，NCC违反三权分立原则，以立法权架空行政权，因以政党比例制推荐委员，已让本应为独立机关的NCC成为泛蓝的NCC、媒体乱象的守护神。
他说，NCC违宪就应立即解散，他对大法官会议给予两年缓冲期限感到不解。修法固然需要时间，但让违宪NCC继续存在两年，根本没有意义，唯有立即解散NCC，所有职责回归各行政机关，才能促使立法院尽速修法，否则两年后，立法院若尚未制订出合宪的NCC组织法，违宪的NCC是否仍继续运作？
绿营：不应再编NCC预算 下会期优先修法
（中央社记者李明宗台北二十一日电）司法院大法官会议指出国家通讯传播委员会（NCC）组织法部分条文违宪，民主进步党立法院党团总召集人柯建铭今天说，行政院不应再编NCC预算，党团也会将NCC组织法列为下会期优先审议法案，并与立法院长王金平协商尽速修法。
柯建铭上午接受记者访问时表示，虽然大法官会议给了两年修法缓冲期，但朝野党团都应正视这件事，尽速修法，NCC委员现在也应集体请辞。
民进党团干事长陈景峻则说，尊重大法官会议的决议，但党团感到奇怪，若条文违宪就应立即失效，怎么还会有两年缓冲期，党团将在看过释宪文后，再研究采取必要措施。
橘营：大法官沦为替政党服务
（中央社记者林怡君台北二十一日电）司法院大法官会议指出，国家通讯传播委员会（NCC）组织法部分条文违宪，亲民党立法院党团总召集人吕学樟表示，尊重大法官的解释，但感到遗憾，大法官沦为替政党服务，丧失大法官应有的崇高精神。
吕学樟上午接受访问时表示，NCC委员以政党比例制推荐产生，是基于专业中立的考量，不一定有党派色彩，且立法院席次比例是动态的，每次改选后都会有不同的结果，加上NCC组织法有“任期交错制”，已避开政党轮替可能产生的影响，大法官认为NCC委员产生过程违宪，有点“言过其实”。
他也质疑，NCC是独立机关，人事任命权是否属行政院长权限？况且，是否每一位大法官都持相同意见，亲民党团将再进一步深入研究。
蓝营：盼NCC委员坚守岗位 不排除再释宪
（中央社记者陈舜协台北二十一日电）司法院大法官会议今天做出释字第六一三号解释文，宣告国家通讯传播委员会（NCC）组织法部分条文违宪。中国国民党中央政策会执行长曾永权表示无法认同解释文内容，遗憾大法官成政党打手，盼NCC委员能坚守岗位，持续捍卫新闻自由与促进电信产业发展，党团不排除再声请释宪。
曾永权表示，NCC 组织法规定的政党比例代表制，是经民主进步党立法院党团同意的，法令生效后，行政院也依法推荐三位人选，经过严格审查后被任命，事后却反悔、杯葛，党团表示谴责。
曾永权说，大法官会议受理 NCC 组织法释宪声请 后，曾邀请三位公法学者、一位电信法学者及一位美国执业律师担任释宪说明会鉴定人，三位公法学者都主张NCC 组织法未违宪，其他两位则仅有电信法学者主张 NCC 组织法违宪，律师只主张倾向违宪，他质疑为何大法官不采鉴定人说法。
他指出，先进国家独立机关依政党比例组成而成功者不乏先例，大法官会议却为保障行政权，扼杀政党比例制在台湾成功的可能性，党团表达遗憾大法官会议沦为政党打手，呼吁所有NCC委员持续坚守岗位，党团不排除再提出释宪声请。
党籍立委李永萍（台北市）则说，政党比例组成 NCC 是由民进党籍立委李文忠（台北县）率先提出，国亲党团经过讨论后才决定接受，不能因最后人数比例不符民进党期望，就毫无诚信、悍然拒绝接受。
她还说，依大法官释字第六一三号解释文内容来看，她认为大法官会议已被行政权污染，“今天是司法史上最黑暗的一天”。
