【大纪元8月10日报导】（中央社记者王鸿国台北十日电）台北市议员王育诚今天对“脚尾饭”风波民事判赔一事表示，他揭发殡仪馆祭品外流贩卖的动机是良善的，也对祭品因此不再外流感到欣慰，但他仍对因他无心之过造成损失的商家再次致歉。
曾经引发争议的“脚尾饭”风波，殡仪馆邻近摊商、小吃店等商家不甘损失，联合向王育诚民事求偿，台北地方法院判赔新台币三百多万元，王育诚对此表示仍未收到判决书，仍不知判决内容。
他表示，他不是有过失却硬拗的政客，但他揭发殡仪馆祭品外流弊端的动机是良善的，只是人非圣贤孰能无过，他为此已公开道歉八次，至于他的无心之过，造成商家的损失，他仍然再次表达歉意。
他强调，他跌倒了，也再爬起来，他今后将会记取这次教训。他不在意要赔多少钱，重点是，他对祭品因此次风波后不再外流贩卖感到欣慰。
脚尾饭事件 王育诚等判赔商家三百多万元
（中央社记者陈慧真台北十日电）台北市议员王育诚及助理去年以剪辑的画面，引发祭品外流的“脚尾饭”事件，遭影涉使用外流祭品的小吃摊贩共四十六人不满，提出损害赔偿民事诉讼，台北地方法院今天判商家胜诉，王育诚和助理等五人应连带给付商家共新台币三百二十五万三千四百七十三元和相关利息。全案仍可上诉。
判决书指出，王育诚虽否认事先知悉录影内容虚假及提供媒体播放，但经查，王育诚后来坦承提供录影内容给电视台，且在议会质询时选择播放内容，大部分是脚尾饭外流部分，有关祭品外流部分刻意回避播放被告助理的脸部画面，可见王育诚应事前知悉祭品外流部分是助理模拟拍摄并非真实。
判决书表示，王育诚在议会质询台北市政府有关直辖市殡葬设施管理缺失的议题，虽属于议会职权事项所为的言论，但他伙同其他被告虚构脚尾饭外流情节，录制不实内容影像，再以假乱真，用来佐证质询内容的真实性，如此行为是蓄意违背公序良俗，不受议员言论免责权的保护。
判决书指出，王育诚身为市民选举的议员，其余被告身为议员助理，应秉持诚实问政原则，忠实反映民意，维护市民公共利益，竟以违反公序良俗的方法哗众取宠，不惜侵害市井小民的名誉，恶意情节实属重大，判王育诚等五人应连带给付商家共新台币三百二十五万三千四百七十三元和相关利息。
判决书表示，虽商家请求王育诚等人登报道歉，但考量王育诚等人已在去年六月间召开记者会，向商家道歉，可认定商家遭抹黑情形已获得澄清，应可恢复名誉和商誉，因此，驳回商家要求登报道歉的请求。
王育诚及助理邵立达、孔祥敦、宋文正、卢俊男在去年五月间录制录影带，指称有所谓“祭品蟑螂”，即台北第一、第二殡仪馆的殡葬业人员将祭品，俗称脚尾饭，流入台北市罗斯福路、农安街附近餐饮业者，再由王育诚在去年六月三日在台北市议会质询“祭品蟑螂”弊案，同时公布六家餐厅名单。
但台北市卫生局去年六月四日表示，未查得这六家商家或早已歇业，王育诚在去年六月六日向公馆水源市场、农安街等商家道歉，商家认为，商誉受损提出民事求偿。
