【大紀元8月10日報導】（中央社記者王鴻國台北十日電）台北市議員王育誠今天對「腳尾飯」風波民事判賠一事表示，他揭發殯儀館祭品外流販賣的動機是良善的，也對祭品因此不再外流感到欣慰，但他仍對因他無心之過造成損失的商家再次致歉。
曾經引發爭議的「腳尾飯」風波，殯儀館鄰近攤商、小吃店等商家不甘損失，聯合向王育誠民事求償，台北地方法院判賠新台幣三百多萬元，王育誠對此表示仍未收到判決書，仍不知判決內容。
他表示，他不是有過失卻硬拗的政客，但他揭發殯儀館祭品外流弊端的動機是良善的，只是人非聖賢孰能無過，他為此已公開道歉八次，至於他的無心之過，造成商家的損失，他仍然再次表達歉意。
他強調，他跌倒了，也再爬起來，他今後將會記取這次教訓。他不在意要賠多少錢，重點是，他對祭品因此次風波後不再外流販賣感到欣慰。
腳尾飯事件 王育誠等判賠商家三百多萬元
（中央社記者陳慧真台北十日電）台北市議員王育誠及助理去年以剪輯的畫面，引發祭品外流的「腳尾飯」事件，遭影涉使用外流祭品的小吃攤販共四十六人不滿，提出損害賠償民事訴訟，台北地方法院今天判商家勝訴，王育誠和助理等五人應連帶給付商家共新台幣三百二十五萬三千四百七十三元和相關利息。全案仍可上訴。
判決書指出，王育誠雖否認事先知悉錄影內容虛假及提供媒體播放，但經查，王育誠後來坦承提供錄影內容給電視台，且在議會質詢時選擇播放內容，大部分是腳尾飯外流部分，有關祭品外流部分刻意迴避播放被告助理的臉部畫面，可見王育誠應事前知悉祭品外流部分是助理模擬拍攝並非真實。
判決書表示，王育誠在議會質詢台北市政府有關直轄市殯葬設施管理缺失的議題，雖屬於議會職權事項所為的言論，但他夥同其他被告虛構腳尾飯外流情節，錄製不實內容影像，再以假亂真，用來佐證質詢內容的真實性，如此行為是蓄意違背公序良俗，不受議員言論免責權的保護。
判決書指出，王育誠身為市民選舉的議員，其餘被告身為議員助理，應秉持誠實問政原則，忠實反映民意，維護市民公共利益，竟以違反公序良俗的方法譁眾取寵，不惜侵害市井小民的名譽，惡意情節實屬重大，判王育誠等五人應連帶給付商家共新台幣三百二十五萬三千四百七十三元和相關利息。
判決書表示，雖商家請求王育誠等人登報道歉，但考量王育誠等人已在去年六月間召開記者會，向商家道歉，可認定商家遭抹黑情形已獲得澄清，應可恢復名譽和商譽，因此，駁回商家要求登報道歉的請求。
王育誠及助理邵立達、孔祥敦、宋文正、盧俊男在去年五月間錄製錄影帶，指稱有所謂「祭品蟑螂」，即台北第一、第二殯儀館的殯葬業人員將祭品，俗稱腳尾飯，流入台北市羅斯福路、農安街附近餐飲業者，再由王育誠在去年六月三日在台北市議會質詢「祭品蟑螂」弊案，同時公布六家餐廳名單。
但台北市衛生局去年六月四日表示，未查得這六家商家或早已歇業，王育誠在去年六月六日向公館水源市場、農安街等商家道歉，商家認為，商譽受損提出民事求償。
