【大纪元8月20日报导】侦办刑事案件泄密影响系列专题之二（中央社记者陈亦伟台北二十日电）近年来包括股市秃鹰案、台开内线交易案、北投缆车弊案等案件侦办，不时传出检、调不合传闻，实不利检调团队办案默契。其实，检、调各擅胜场，唯有充分配合，才能使案件顺利侦办，如检、调不合，不仅赔上司法威信，也严重影响公理正义。
检调侦办台开案，结案后意外牵扯出调查局北机组与承办检察官许永钦彼此互杠，调查员质疑检察官办案预设停损点，检察官反批调查局一再泄密，差点让案子办不出来，尽管双方尽速冰释前嫌，无可避免会影响日后检、调合作办案的节奏。
台湾法务部有官员私下指出，司法机关侦查作为最重要的就是“保密”及“迅速”，但敏感案件侦办初期若发生消息走漏，整个办案团队的运作，都可能会因小道消息被打得荒腔走板。
不少法界人士认为，调查局干员长期布建基层，拥有较广的人脉及情资来源，这是对案件侦办有利之处，但缺点是调查员跟警方相同，素质良莠不齐，如有调查局干员特别喜欢“爆料”，风纪问题不断，将会令指挥侦办的检察官又爱又恨。
虽然调查局对于类似的泄密传闻，也曾多次发出新闻稿澄清，强调绝对没有泄密或不配合办案立场，不过，对多数与调查局干员有合作经验的检察官认为，事出必有因，检调同仁都应建立保密的严格观念，有利案件侦办。
一名检调首长指出，检察官虽是侦查主体，较司法警察更娴熟法令与侦查，却毕竟不像位居第一线的警、调人员，拥有大量情报来源，因此，第一线的司法警察与第二线的检察官，应是各擅胜场。
依刑事诉讼法规定，司法警察“受”检察官指挥办案，检察官目前才是“侦查主体”，但现状是，检察机关是“有将无兵”，警调是“有兵无将”，结合双方优势，方能发挥办案战力。重要的是，调查局须约束基层调查员，否则同属司法单位的人自己扯后腿致生掣肘，受害的不单是检、调自身，更是整个社会。
