【大纪元9月12日讯】〔自由时报记者胡守得／台北报导〕1名计程车司机违规临停被警察开红单，签收时很火大，用力自红单存根联的左上右下及右上左下，打一个大“╳”画押，画破红单，原本1件区区300元的交通红单，将因此暴涨为至少5万余元，甚至进牢房吃牢饭也说不定。
依道路交通管理处罚条例，汽车驾驶人违规临时停车，可处300元以上、600元以下罚锾；但这名计程车司机画破红单，触犯可处5年以下徒刑的“毁损公务员掌管文书罪”，因为他还对执勤警察口出秽言，再涉及6个月以下徒刑的“侮辱公务员罪”。
由于2罪间属裁判上一罪，从最重的毁损公务员掌管文书罪论断，这名计程车司机未来若未被法院判刑，即使是缓刑，以该罪刑责最低的徒刑2个月、得易科罚金计算，也要赔上5万4000元，但若法官认有不可原谅情形，则可能让他进监服刑。
本案发生在今年6月间，53岁的林姓计程车司机，于下午4时多交通尖峰时刻的台北市市民大道、承德路口违规临时停车，经大同分局交通分队纪姓员警发现，当场开单举发。
林某一时气愤不过，当场以“给你开一开去买棺材”秽语辱骂纪员，并在纪员开单后，要求其在存根联签名时，以笔在红单上用力画大╳，导致存根联破损，事后被依妨害公务移送法办，检方声请简易判决处刑。
洛阳纸贵 毁罚单算公诉
记者胡守得／特稿
画破1张纸，让林姓计程车司机面临可处5年徒刑的刑责，是否过于严苛？关键在于这张纸是交通罚单，代表国家公权力，因而林某的行为，依法来说，即是挑战公权力，而非仅仅只有毁损1张纸那么简单。
本案与公、私文书的界线有关，林某毁坏的红单是公文书，表面上是他抒发对警方取缔的不满，实则已做出他自己想都想不到的“挑战公权力”行为，并非他与开单警察间的“私事”而已。
这点由毁损公务员掌管文书罪的条文内容清楚可知，只要有毁坏事实即可，是否丧失效用则不必谈论，构成门槛极低，此一立法目的，就是在确保国家公权力的维护。
在国家公权力至上前提下，一般毁损与毁损公务员掌管文书罪的刑责也有天地差异，前者是极具弹性的低徒刑、拘役或罚金，而非后者只有必判徒刑一途。
何况一般毁损属告诉乃论，有和解、撤回机会，但毁损公务员掌管文书罪则属公诉罪，一经发生，就无挽回可能。
不过法界也表示，林某行为虽不当，但在司法机关大力鼓吹检察官妥善运用缓起诉机制的今天，林某到案坦承一切，无前科，是否有必要对其以刑制裁，其实值得商榷；若妥用缓起诉，命其“陪”交警执勤，实地教化其法治精神，相信比判他刑更能令其省悟。
(http://www.dajiyuan.com)
