【大纪元9月17日报导】（中央社记者陈亦伟台北十七日电）检调侦办国务机要费案，因检察官讯问台湾总统陈水扁一事引发是否违宪争议；对宪法第五十二条“除内乱、外患，总统不受刑事诉究”，根据认同检方约谈的立论依据，或根据反对检方约谈者立论依据，各有不同的看法：
赞成者认为可保正义及人权
据中央社报导，认同检方约谈的宪法学者陈新民在“中华民国宪法释论”中直言，宪法赋予元首刑事豁免，虽保障元首身份尊荣以及国事运作，却存在“有欠正当性”疑虑。
他认为，司法是代表国家正义力量，法院更是维护人权及国家正义场所，身为国家元首，不仅不能拒绝司法、规避正义，更应以身作则，对涉及自己的犯罪有接受法院审判的“道德义务”，若元首在刑事案件中不能维护自身清白，全体国民更应感谢国家司法权的“滤清”作用。
另外，陈新民认为，若以避免总统受政治迫害为由，做为元首免受刑事诉究的论据，也不无疑义，因为若是元首会被负责刑事追诉机关滥权威胁，则国家已沦暴政统治，宪法保障一人已无实益，因此总统享刑事豁免自不符民主法治时代精神。
另外，赞成“总统不受诉究，应不包含约谈、侦查”者认为，宪法第五十二条的精神，应只是确保元首免受“奸人藉事生非，以妨碍总统职权之行使，破坏政局之安定、防止政见不同者挟嫌诬陷，有伤国家荣誉”，反之若不是奸人生非、有重大涉案情节时，即有接受调查的必要，不宜无限上纲成完全不受任何诉究。
除部分学者外，支持这项论点的实务界人士多为检察体系人员，他们的观点也认为，约谈、侦查是确保证据的方式之一，若“不能诉究”是完全不能约谈，不尽符合宪法意旨。
反对者认为妨害国政
但反对检方约谈的律师许文彬撰文列举宪法学者论点表示，宪法第五十二条的目的主要是对总统的特别保障，以示尊重总统地位，“兼以防止政见不同者挟嫌诬陷，有伤国家荣誉”。
许文彬并引述宪法学界泰斗林纪东论点，认为总统之所以享有不受诉究特权，“实恐奸人藉事生非，以妨碍总统职权之行使，破坏政局之安定，亦欲以维持国家元首之尊严”，因此刑事诉究上一切有关行为，如传唤、拘提、搜索及扣押等，自不得对总统为之。
另外，包括宪法学者许庆雄等部分法学界人士都认为，宪法第五十二条之所以给予国家元首刑事豁免权，意即总统负责国家大政，责任远较个人之事重要，因此赋予元首可以不受芝麻小事羁绊，包括国务机要费动支程序有无瑕疵等，都包含在内，如果随便有人检举，检调单位就可约谈总统，势必严重破坏国家权力的分立，是司法权侵犯行政权。
许庆雄接受媒体访问解释，这不表示总统任期内就可作奸犯科、杀人放火，假使总统发生重大刑事案件，可经由弹劾、罢免方式，先解除总统职务，再行追诉。
法界人士说，反对总统可被约谈的这派学者认为，既然宪法规定已保障总统可免于如常人般受刑事诉究，检察官自然就不应讯问总统，而总统陈水扁欣然同意应讯，化解可能的宪政争议，已立下新的宪政典范。
