【大纪元1月17日讯】（大纪元综合报导）传统基金会昨日公布2007年“经济自由度指数”报告，香港连续第13年获评为全球最自由经济体系，新加坡、澳洲则分别排名第二位及第三位。
传统基金会根据10项因素，评估全球157个经济体系的经济自由度，香港以89.3分，连续第13年成为全世界最自由的经济体，得分较上年下降1.6分。在10项个别范畴中，香港在贸易自由、投资自由、金融自由及产权保障等4个范畴的评分均居首位；在财政自由、政府给予的自由、货币自由及劳工自由等4个范畴，香港的评分也居于首10名以内；在申领牌照方面，评分则低于新加坡。
中国排名大跌八位
中国的排位下降，由去年的第111名跌至今年的119名，总体评分为61.6分。
该基金会指出，他们对今年度的评估方法作出了重大的调整，目的是要使评分结果更为细致 及精确。
今年的报告指出，香港的个人入息税及公司利得税税率极低，整体征税占本地生产总值的百分率也相对的低。报告亦指香港的商业规管精简，劳工市场高度灵活，而对在港的投资十分开放，基本上对外资并无限制。
传统基金会认为，香港是全球名列前茅的国际金融中心之一，政府对金融服务业的监管干预程度低且监管制度极具透明度。司法方面，传统基金会指香港司法制度独立于政治，而且十分廉洁，保障产权的能力无可置疑。
| （大纪元） |
港府干预程度待观察
与传统基金合作举办评选的《亚洲华尔街日报》编辑玛丽．基素（Mary Kissel）表示，虽然行政长官曾荫权曾表示，积极不干预政策已不再存在，但目前未见港府的经济政策有明显转变。她指出，要观察中港“十一五”纲领提出的措施最终是否落实，目前难以评估是否会增加港府对经济的干预程度。基素又指出，港府不应制定政策影响市场运作，未来会继续留意，如最低工资等政策最终是否会落实。
传统基金会国际贸易及经济中心总监添．金（Tim Kane）针对“十一五”纲领指出，香港过去取得繁荣发展，主要是由于吸引外来投资，政府难以自行决定那个经济环节有更大发展，应由市场自由决定。他指出，香港的成功是由于市场自由及政府未有尝试将市民收入再分配。
汇丰银行亚太区业务策略及经济顾问梁兆基说，随着经济全球化，各地都要面对贫富悬殊问题，香港政府亦要采取措施改善贫富悬殊。
香港财政司司长唐英年对香港再被评为最自由经济体系的消息表示欢迎。他说，将致力维持香港经济自由的强项，并继续坚定奉行自由市场经济，致力为私营机构提供最大的发展空间。◇
| 香港商业区中环的上班族（大纪元记者吴琏宥摄） |
＊＊＊
经济大师谈香港隐忧
【大纪元讯】虽然香港连续13年被评为最自由经济体系，但自从1997年被中共接管以来，接连几年的总体评分都呈下降趋势。刚去世的著名诺贝尔得奖者、自由经济学大师佛利民（Milton Friedman）去年10月罕有的在美国发表评论，高调批评特首曾荫权的“大市场，小政府”主张是放弃香港的“积极不干预”政策，使香港这个自由经济典范蒙上阴影。
当时身在美国西岸的佛利民于2006年10月5日，以《Death of the Hong Kong Model》（香港模式之死）为题撰文，刊登于《华尔街日报》亚洲版上，他指出“虽然政策改变后，香港经济仍会蓬勃多年，但自由经济之金漆招牌将不复再”。文章开宗明义暗讽曾荫权：“这实在是一个很奇怪现象，为何过去半世纪，他（曾荫权）的前人也能抵抗加税和干预市场的诱惑。”佛利民抨击曾特首改变“积极不干预”政策，偏离他的前辈财政司郭伯伟和夏鼎基的优良做法。
曾特首于2006年9月18日撰文，称港府只在“市场运作明显失调时采取行动”。佛利民对此驳斥说曾荫权不合理，又偏离现实︰一、如市场真有明显失调，市场必定早于政府干预前，自行调节；二、市场明显失调，很多时也因政府过分干预所致。
其实这并非佛利民首次批评特区政府。1998年港府决定入市打退金融炒家时，他就曾高调批评此行为“疯狂”（insane），应向港人道歉。不过，后来港府以入市成功来反驳他的言论。
佛利民早于70-80年代已踏足香港和内地，熟悉香港经济，于80年代出版的名著《选择的自由》，视香港为自由经济典范。
香港科技大学经济发展研究中心主任雷鼎鸣说，佛利民经常挂在嘴边，指过去的香港是最好的自由经济成功模式，要世界各国学香港。佛利民于1997中共收回香港之前，曾预言香港经济模式日后会出现问题。他当时并不是像外界般指“香港已死”，但预料香港与中共习惯干预的中国经济融合，一旦定力不够可能有所动摇。◇
＊＊＊
报告对中共的评述
毋庸置疑，中国是世界第二大经济体系，但人均收入方面却相当低。尽管政府试图通过减少固定资产投资及控制银行借贷，来冷却双位数字的经济增长，但投资与贸易盈余持续激增。
政治上的镇压持续，尤其是透过互联网严厉压抑言论表达，与及对宗教信仰及少数族裔持续不断的迫害。
侵犯知识产权的现象，仍然是改善中美商贸关系的障碍。中国的经济生产极大多数是由工业构成，但农村地区的人口密度却最高，造成庞大的乡城迁移。(http://www.dajiyuan.com)
