【大纪元10月31日讯】〔自由时报记者刘志原、申慧媛／台北报导〕十九岁的蒋承儒两年前至台湾大学打工管理脚踏车，他见野狗入侵校园立即驱赶，狗却跑进高压配电站，蒋担心狗被电死也进配电站赶狗，不料狗没事，他却误触一万一千伏特高压电，造成背部皮肤严重受损，无法排汗，台北地院认为配电站未上锁，防触电设施及警告标示不足，显有疏失，判台大应付国家赔偿一百一十四万元。
原求偿八百四十一万元
蒋承儒表示，事发后皮肤严重受损，换药时痛不欲生、生不如死，但仍会努力过好自己的人生，也希望台大负起应有的责任；蒋妈妈则说，心疼儿子，一棵小小的树苗正要成长，却因台大的疏失而留下永远烙印，原本求偿八百四十一万，却仅判百余万，会研究是否上诉。
配电站未上锁 校方疏失
九十四年1月间，就读高职的蒋承儒在台大打工，案发当天，他如同往常在校园巡视，为了驱赶野狗而进入配电站，不料却发生“感电”意外，身上立即着火，百分之二十八的皮肤灼伤，也丧失百分之十六的排汗功能。他认为，如果台大有将配电站上锁或有完善防触电设施及警语，自己就不会受害，要求台大国赔。
台大主张，蒋某的工作是协助管理脚踏车，并不包括赶狗及巡视校园，而且蒋某也向劳工局表示，是担心狗被电死才进入赶狗，显见他知道进入配电站的危险性，且台大也设有警示标语，但蒋某却冒险进入，应自负过失责任。
台北地院审理认为，案发时配电站未上锁，不足以防范外人进入，且门口仅有“非工作人员请勿开启”的标示，而配电站内防护装置不足，应负起赔偿之责，但蒋某未提高警觉，误入配电站，也应自负三成过失责任，可获赔一百一十四万余元。
台湾大学主任秘书傅立成昨针对受伤的蒋承儒，表达遗憾之情；他说，校方在收到法院的判决书后，会了解校方在变电箱的管理是否有明显疏失等，做为是否上诉的依据。
(http://www.dajiyuan.com)
