【大纪元2月9日讯】〔自由时报记者邹景雯／台北报导〕国民党将中广公司的频道卖给赵少康后，引起内部反弹不断，据了解，一群员工为了自救正积极串联，准备向社会诉求应透过政党协商，将中广公共化，共同逼迫国民党具体落实将党产还给国家与人民的承诺。
质疑假交易 促检调介入调查
对于国民党可能以中广已售出回应，中广员工质疑，国民党把中广“交给”赵少康，到底有没有拿钱？拿了多少钱？至今都是黑洞，他们合理怀疑，可能又是一桩“假交易”，否则土地与房舍为何还在国民党中投手里？检调应介入调查。
中广员工已写信给党主席马英九，对党中央卖出中广却未兼顾员工权益的行为，表达强烈不满，要求至少应依中广去年的绩效发给年终奖金，但马不闻不问，至今没有实质回应。
一群员工忿忿不平地表示，中广自成立以来，之所以拥有这么多的广播频道与社会资源，完全是政府政策下的“特许”结果；中广既然一路走来享有国家公器，现在却沦为私人的囊中物，根本无益于世道人心，尤其一而再、再而三成为政治角力场域，自九十四年十二月二十六日起，历经梧桐、荣丽，乃至现在的赵少康，中广已面目全非，不仅成为广播界的一项恶例，更愧对政府当年扶植大众媒体的美意。
中广员工认为，党政军退出媒体如果是玩假的，甚至演变成今日的“一党之私”，绝非国人之福，为了让国家资源回归基本盘，社会公益得以伸张，吁请社会支持，施压朝野政党，透过政党协商，将中广公共化，成为国家资产。
新闻局表赞成 惟政院无法片面决定
〔记者邱燕玲、刘力仁、苏永耀／台北报导〕对有中广员工表明希望公共化，新闻局长郑文灿昨表示，这是很好的构想，可仔细评估，但政院无法片面决定，主要考验在国民党，他呼吁国民党重视员工的主张，中广若公共化也符合国家利益。
ＮＣＣ主委苏永钦说，公共化涉及财产权处分，中广没有官股，政府对中广没有影响力，ＮＣＣ站在监理机关立场，没有办法要求中广公共化，这次中广负责人变更案，也不会将公共化议题考量在内。
郑文灿提出三大可行方案，第一项最佳方案就是“公共化”，由国家经营，成为公共广播，例如过去中广海外部并入央广，也是公共化方向之一；第二种方案是“频谱资源分配重新检讨”；第三方案是“从严审查中广移转案”，ＮＣＣ必须先厘清中广资源是否可移转。
曾任新闻局长、并催生公广集团的民进党秘书长林佳龙认为，中广公共化有助广电秩序的正常化。他强调，中广已沦为资本家之间的转卖对象，甚至还有白手套中介，却不见ＮＣＣ出面制止与管理。未来最好的变革方式，就是把中广交由真正的专业者来经营。
——————————————————————————–
三中买卖不交代 马侈言清廉
记者邹景雯／特稿
一个人是否clean？什么叫“洁癖”？如果是指自己连几十块的早餐钱都要报公账，这叫作贪小便宜，绝对是不clean。
把特别费当成薪水直接汇进私人账户，硬拗成“制度杀人”，或可博取若干社会同情；但中影、中视与中广这三中买卖，究竟是怎么回事？马英九不能两手一摊，说他不知道！
三中在九十四年底于马主席主导下仓促交易，到现在依旧疑云重重，最初，国民党对外宣称，三中与中时荣丽是“包裹交易”，现在事实证明，实际上是分割买卖，中影称是郭台强之妻集资接手，中广则转到赵少康手里。
真正被荣丽所购的中视是上市公司，购买价格是多少？完全没有公开！有没有违反证交法？是否涉图利、背信？
多年来接受政府挹注成长的中广，是典型国库通党库案例，其下多笔土地涉及国有资产争议，正司法诉讼中，马英九不顾社会议论，心一横将中广招牌和频道拿去典当他人，中间有没有政治、金钱暗盘？马英九却连最起码的说明都不屑。
行动慢半拍的ＮＣＣ，终于在今天要找赵少康去谈一谈，这是亡羊补牢切实执行职务或虚应故事、另开方便之门？就看有无实际作为。
三中案一天不交代，就会被怀疑其中有dirty，就如特别费一直跟着马英九。
(http://www.dajiyuan.com)
