【大纪元5月30日报导】（中央社记者孙承武台北三十日电）中信金前财务长张明田等三人因涉嫌插旗兆丰金案起诉后，先后获台北地方法院五次交保，台北地检署日前罕见地第五度提起抗告，台湾高等法院今天又撤销原先的交保裁定，五度发回台北地院重新裁定。
高院今天撤销地院交保裁定理由，主要是全案仍有共犯辜仲谅、陈俊哲及林孝平等人还滞留国外，未缉获归案，另与中信金控有密切关联的Red FireDevelopments Limited公司股东黄汝强、欧咏茵等人都未到案说明购买结构债始末及资金去向，仍有湮灭、变造证据及勾串共犯或证人之虞。
另外，高院裁定理由书指出，本案犯罪所得高达十亿元，原审命令具保金额是否真能确保审判及执行，仍有再予斟酌必要。由于张明田等人先前已被交保五次，对于高院为何不自为裁定，免得被告长期处在随时会遭到羁押的状况中？对此高院发言人温耀源庭长表示，高院“不方便”自为裁定，但是下级审应受上级审的见解拘束，也希望台北地院尊重上级审的裁定。
温耀源说，虽然依法高院在必要时，可以自为裁定，但案子目前由台北地院审理中，究竟应该羁押或交保，由台北地院自行决定比较好。如果由高院裁定羁押，会引发很多问题，例如，未来若需要延长羁押时，要由地院或高院来裁定？所以他认为，本案由台北地院自行决定是否羁押比较好。
中信金前财务长张明田、法务长邓彦敦及中信银副总林祥曦，去年因涉及中信金插旗兆丰金案，有关买卖海外结构债的十亿元利差的过程，无法交代清楚，遭到检方依违反证券交易法等罪嫌向法院声押获准。今年二月十五日检方将全案起诉，求处三人分别由二十二年至十八年不等的重刑。
同一天案件移送法院审理时，检方当庭要求继续羁押三人，理由是张明田等三名被告有湮灭、勾串事证及逃亡之虞，但法院认为没有羁押必要，当庭裁定三人以新台币一千二百万元至一千万元的金额交保，而三人首度交保，总计保释金为三千二百万元。
检方对地院交保裁定不服，向高院提起抗告，高院发回地院重新裁定，三名被告又获得交保，总计“检方抗告、地院裁定交保、高院裁定更审”，张明田三人已连续五次获得交保，三人累计保释金总额也遽增达一亿二千五百万元。
