【大紀元5月30日報導】（中央社記者孫承武台北三十日電）中信金前財務長張明田等三人因涉嫌插旗兆豐金案起訴後，先後獲台北地方法院五次交保，台北地檢署日前罕見地第五度提起抗告，台灣高等法院今天又撤銷原先的交保裁定，五度發回台北地院重新裁定。
高院今天撤銷地院交保裁定理由，主要是全案仍有共犯辜仲諒、陳俊哲及林孝平等人還滯留國外，未緝獲歸案，另與中信金控有密切關聯的Red FireDevelopments Limited公司股東黃汝強、歐詠茵等人都未到案說明購買結構債始末及資金去向，仍有湮滅、變造證據及勾串共犯或證人之虞。
另外，高院裁定理由書指出，本案犯罪所得高達十億元，原審命令具保金額是否真能確保審判及執行，仍有再予斟酌必要。由於張明田等人先前已被交保五次，對於高院為何不自為裁定，免得被告長期處在隨時會遭到羈押的狀況中？對此高院發言人溫耀源庭長表示，高院「不方便」自為裁定，但是下級審應受上級審的見解拘束，也希望台北地院尊重上級審的裁定。
溫耀源說，雖然依法高院在必要時，可以自為裁定，但案子目前由台北地院審理中，究竟應該羈押或交保，由台北地院自行決定比較好。如果由高院裁定羈押，會引發很多問題，例如，未來若需要延長羈押時，要由地院或高院來裁定？所以他認為，本案由台北地院自行決定是否羈押比較好。
中信金前財務長張明田、法務長鄧彥敦及中信銀副總林祥曦，去年因涉及中信金插旗兆豐金案，有關買賣海外結構債的十億元利差的過程，無法交代清楚，遭到檢方依違反證券交易法等罪嫌向法院聲押獲准。今年二月十五日檢方將全案起訴，求處三人分別由二十二年至十八年不等的重刑。
同一天案件移送法院審理時，檢方當庭要求繼續羈押三人，理由是張明田等三名被告有湮滅、勾串事證及逃亡之虞，但法院認為沒有羈押必要，當庭裁定三人以新台幣一千二百萬元至一千萬元的金額交保，而三人首度交保，總計保釋金為三千二百萬元。
檢方對地院交保裁定不服，向高院提起抗告，高院發回地院重新裁定，三名被告又獲得交保，總計「檢方抗告、地院裁定交保、高院裁定更審」，張明田三人已連續五次獲得交保，三人累計保釋金總額也遽增達一億二千五百萬元。
