【大纪元6月20日报导】（中央社记者刘嘉韵台北二十日电）国中基测量尺分数是否公平？中央研究院一项统计研究指出，量尺分数计算方式并不公平，对只参加一次基测的考生，可能会出现“排挤效应”。教育部与心测中心今晚召开记者会，向外界说明量尺分数制定方式，尽管没有提出数据说明，却仍保证国中基测“绝对公平”。
中研院研究员林妙香在“国中基测量尺及等化程序缺失”研究报告指出，国中基测量尺计分方式并不公平；例如今年第一次基测社会科，答对十四题与全部答错的考生，量尺分数都是一分。
量尺分数公平性遭中研院质疑，教育部与主办基测相关研究工作的台师大心测中心晚上紧急召开记者会，对外保证国中基测量尺分数计算方式“绝对公平”。
心测中心主任宋曜廷指出，量尺分数制定方式，参考国外各大测验机构的方式，以测量标准误差为三分作为目标，设定一至六十分的尺度。
他解释，为了达到一至六十分的量尺尺度，同时为避免得高分的考生错一题扣太多分的现象，所以需要调整量尺分数的标准差，这种微调过程在国外测验单位的量尺分数计算过程都是常见的，使用方法绝对符合公平性与测验学理。
外界也质疑量尺分数扣分标准不一的不公平性，例如今年第一次基测较难的自然科，错一题扣两分，较简单的英语科，错一题却要扣五分，有些考生并非不会，但或许粗心大意写错答案，可能也要一次被扣五分。
对此，基测题库组组长曾芬兰说，很难证实考生是因为粗心答错，或是不会而答错，但从过去几年的实际资料来看，超过六成的考生答错的题目，都是考题中最难的题目。
至于基测考两次，“择优”分发方式，是否对只参加一次基测的考生较不公平？曾芬兰说，考生同分情形普遍，而部分考生参加第二次基测，成绩确实较第一次进步，在这种情况下，没有参加第二次基测的考生，登记分发排序自然就会被往后挤，但这种情形各区不同，也无法推估少考一次基测，成绩会向后掉几名。
