【大纪元7月15日报导】解严二十周年专题报导（中央社记者王家俊台北十五日电）解严二十年，台湾走过开放报禁、党禁的言论自由市场，诉诸民意的民主转型阶段，政党轮替后朝野却因族群、国家定位争执不休。学界忧心民主乱象吞噬品质，期盼未来不管谁当总统，都应该解决国家定位问题，建立向心式竞争，促成台湾民主巩固与“政党互动宪政化”。
走过风雨，解严后的台湾民主如同一个牙牙学语的小孩逐渐成长、茁壮，成年后正要面临挑战。而久藏民间的政治力、社会力逐渐释放，但社会多元与乱象只有一线之隔，结果忧喜参半。
近年政治争议不断，国会因政治口水、非理性对抗而瘫痪，也让民主付出惨痛代价。被视为“理论大师”的前立委林浊水一语道破解严后的政局困境，“台湾实践了主权在民，但主权的运作却大有问题”。台大政治系教授杨永明更认为，“台湾可说没有真正解严”。
后解严时代的岛内争议，不少是因族群争议而来。东吴大学政治系教授黄秀端认为，族群是中立概念，不应该被污名化。中研院社会学研究所副研究员王甫昌分析，外省、本省族群都自认是“弱势”，相互把既定的国族意识型态套用在对方身上，是族群无法融合沟通主因。
此外，言论市场受到政治挂帅影响，不少学者观察，媒体百花齐放，但反抗威权的理想性、多元化不见了，只剩市场挂帅、各为其主的“一言堂”声音。台大历史系教授李永炽直言，台湾虽无戒严之名，但不论是非的意识形态作祟，成为另一种戒严心态。
中山大学政治学研究所助理教授刘正山分析，媒体市场自由化，电视台与报社却政治立场鲜明，朝向依附政党对立发展的态势。师大大传所所长胡幼伟忧心，资讯与新闻量多了，品质却低落；媒体充斥八卦消息、假新闻、色彩鲜明的意见，激化社会对立。
解严已经二十年，下一个二十年，台湾该何去何从？铭传大学公共事务系助理教授陈朝建认为，受到政府体制、统独光谱及政党分合等影响，台湾将朝向两党制方向发展，第三势力空间不大。不管谁当总统，都应该建立向心式竞争，促成台湾民主巩固，全力推动“政党互动宪政化”。
中研院社会所研究员吴乃德呼吁致力民主“体制化”，深化民主教育与文化内涵，培养民主品质。中研院近代所副研究员陈仪深建议解决国家定位问题，以主权国家与国际接轨，做为解严的“未竟之业”。
