【大纪元7月22日报导】（中央社记者唐佩君台北二十二日电）国际原物料及油价高涨，波及台湾物价一片喊涨，政府下周将提油价政策希望抑制物价，引起经济学者一片反对声浪。台湾智库董事长陈博志呼吁物价是经济问题，干预市场机制将会引起更大麻烦。中央研究院研究员梁启源则直指目前不是物价问题，而是所得分配恶化，政策不要搞错方向。
国内油品价格每公升可能涨破新台币30元，近期如鲜奶、泡面价格也都计划调涨，民众大喊吃不消，行政院经济建设委员会副主委叶明峰表示，下周将提出物价高涨的对策方案，初步透露补贴将是其中一个方向。
物价问题真的有那么严重吗？从官方数据来看，社会好像过虑，行政院主计处公布今年1至6月消费者物价指数 (CPI)年增率仅有0.6%，即使国际原物料价及油价价格扬升会递延至消费者端，但转嫁效应不如想像中大。
主计处第三局科长吴昭明也认为，部分媒体资料分析应该要更精细，物价调查项目有 300余项，每项物品占调查权数也不同，例如鲜奶涨后对物价指数影响并不大，但报导已引起社会惶惶不安。
面对民生物资价格上扬，陈博志认为，依市场机制，接受是最好的方式，政府千万不要想去干预并压抑，不然会像压力锅造成更大问题。
政府对物价高涨该有什么政策？陈博志表示，应该先去检视是否有厂商哄抬价格，但这只能预防，并不能阻挡上涨压力。更重要的是，政府要想清楚，物价是经济问题，而买不起东西则是社会问题，不该用经济手段去解决社会问题。
陈博志认为，物价上涨对大多数人而言不是严重问题，但确实可能会因此有民众生活困难，中央及各地方县市政府应去调查并立即帮助这些人，这是社会政策。
陈博志表示，台湾走入 M型社会，金字塔尖端的有钱人愈来愈富有，但低层民众找不到工作，活着都成了问题，这个是经济自由化、全球化的残酷事实，民众必须和政府共同面对。
他建议，政府放慢开放脚步或加强属于非贸易财的产业，例如农村休闲产业，民众在这段喘息时间内要去增加技能，否则同样都是做帽子的工作，在越南雇用的工资是台湾的三分之一，厂商当然会想外移。
梁启源分析，以主计处数据观察，物价问题根本不严重，但民众却感觉很痛苦，显示物价不是问题，问题是大家薪水不涨，再加上所得分配恶化导致。过去台湾经济成长率高达10%的时代，即使CPI年增率是4%，大家可能都没什么感觉，所以政府应尊重市场机制，勿取消浮动油价机制。
“什么都涨，就是薪水不涨”，是社会描述对物价上涨感到痛苦最常用的一句话。
不过，主计处资料却不是如此，以2006年去年为例，全年物价涨幅仅 0.6%，加上经济成长4.62%带动名目薪资成长，全年平均薪资为新台币 4万4107元，较2005年成长1.13%，其中实质经常性薪资在连续8季负成长后，去年第3季由负转正，全年成长0.64%。
虽有企业调薪，但幅度不够大，再加上未加薪企业仍占多数，因此，民众感受不到可以抵抗物价的上涨率。
梁启源强调，近年油价上涨，政府一度不让中油浮动调涨油价及气价，结果造成公营事业亏损，长期下去公营事业可能会倒闭，到最后是全民买单，去年政府改采浮动油价机制，对的政策不应再走回头。
梁启源认为，现在社会不应去渲染物价问题，央行也不应有大幅动作，这只会对经济有更大伤害，应全心处理如何拉高经济成长率及改善所得分配恶化，经济成长上来就能解决物价问题。
中华经济研究院院长萧代基在周五到经济部研议物价对策，他表示，从过去到现在，台湾政府对物价的关切程度高于其他国家，电价、油价、气价、瓦斯费等公用事业费率高低都要政府决定，这个现象在其他国家很难见到。
萧代基认为，物品供需最主要要听市场的声音，如果无法支付，那是收入的问题，政府应清楚切割价格上扬是经济问题，而收入是社会问题。
他周五向经济部长陈瑞隆提出五大建议，第一是反对取消浮动油价机制、第二是进一步要求电价也改采浮动机制、第三是收入问题应从积极创造就业机会着手，呼吁政府要带头调高公务员薪资，提高收入后可舒缓物价上涨痛苦，第五则是除计程车外，应补助大众运输系统，搭大众运输者大多数是收入较低者，这才能真正嘉惠到普罗大众，又可减少二氧化碳排放。
