【大纪元7月4日讯】〔自由时报记者李欣芳、谢文华、黄以敬／台北报导〕指考国文科文言文比例被抨击偏高，台湾社等九个本土社团发表措辞强烈的声明杠上大考中心，指出原因是人文思想保守、亲中的大考中心，长期把持于中国势力手中！参与入闱审题的北一女国文老师陈丽明强调，今年指考国文科文言文比例与去年指考一样是六十七％比三十三％，并没有比较多。
本土社团声明指出，大学招联会董事会绝大部分由大学校长担任的董事，皆接受中国殖民教育洗脑，对台湾的历史、文学、语言与文化的涉猎与关怀十分有限。声明指出，世界先进国家，现代文学多已与古典文学分流，绝没有像中国古典文学如此霸占教育平台的现象。
审题老师：文言文比例没比去年多
指考国文文言文配分比例达七成四，全国家长团体联盟副理事长林文虎说，他并不反对一定比例文言文入题，但是配分比例必须符合课纲，而且命题本身要对高中教学有正面作用，例如国文科考“也”这个字在四篇古文中的用法差异，等于考验考生必须要会背所有文言文文章，绝对是不正确的。
陈丽明回应说，今年指考国文科文言文比例并没有比较多，九十一年、指考第一年文言文比例占七十七％才是第一名。而且，这次命题依据八十四年课纲命题，外界不应拿现在高中实施的九五暂纲混为一谈。
至于外界认为文中引中研院院士夏志清“文学革命”是嘲讽教育部长杜正胜对胡适推动的白话文解读有误，陈丽明说，她直觉命题老师是肯定“胡适推白话文绝对正确”；大考中心试务召集人郭鸿铭也说，这一题是“替部长讲话”吧！
数学乙出现“文言文考题”也挨轰，有考生抱怨，这一题只是花稍地用文言文去考学生对“最大公因数”的认识，但这是国中程度的数学知识，已考取台大医科的建中试考生李宣泽则认为，题目出的好不好，不在于文言文多还是白话文多。
郭鸿铭表示，大考中心从来不会去对命题召集人“讲破”、“提醒”说“出题不能有意识形态”，因为那已暗示把对方的人格看低，而他也相信每一名命题委员都是本着专业命题。
(http://www.dajiyuan.com)
