【大纪元7月4日讯】自由时报记者黄以敬／特稿
举办六年的大学指考，多年沉痾似乎一并爆发，从身障生申请报读遭拒凸显应变能力不足，到命题争议暴增、撞题甚至疑似“抄题”，文言文、台湾史试题配分及考科难易度变化极端，更是凸显命题严重欠缺稳定度及信度，大考命题的专业度几乎崩盘。
更令人诧异的是，还有文言文命题，遭外界质疑或是推崇为对政治时政的隐喻反讽，凸显出的其实是大学指考已被长期匿名、不需面对社会公评的命题教授所挟持操控，成为个人喜好意念的阐述工具，十数万考生的权益则是最大牺牲品。
细数三天考试重重问题，第一天大考中心拒绝身障生临时申请报读，虽有碍于规定的行政规范可以理解，但也清楚凸显大考中心僵化的通病，距离明年大考还有足够训练时间，却连规划储备人才的改善诚意都不愿承诺，这种不愿面对问题的消极态度，才是最令考生及家长无法接受的地方。
大考命题更是年年遭受诟病，相对于较晚起步的国中基测，早以经过试考、修题等审慎过程的“题库”出题，大考却还是一直沿用传统的临时组员命题、入闱组题，不仅试题稳定度、难易度总是因人而异，命题老师更是到处找题而不时传出抄袭、撞题问题，命题品质根本不保。
以今年国文科文言文试题高达六成六来看，甚至数学乙都以文言文出题，大考中心还以未超过九一年大考七十％、未超过旧课程文言文比例六成五而自以为是，但事实上，今年古文题整体配分超过七成，这是逾越课纲、影响考生权益的关键，这明显是为命题不周找借口，漠视大考命题早已与高中教学发展趋势背道而驰。
这其中凸显的最大问题，是指考已经成为命题老师个人操控的工具，不仅未能避开政治敏感性议题，动辄胡乱调整配分比例，还被外界解读为以试题彰显个人意念，无论命题老师个人是否真有对抗政治时政的原意，但是造成外界社会误解或另类诠释，就显示命题专业性出现瑕疵。
大考试题问题重重，委托办理的大学招联会总是将责任推给大考中心，大考中心则推给命题委员会，而命题委员又总是匿名不必接受社会公评，这种互踢皮球的戏码，一年又一年上演，今年是否还是不了了之的烂戏一出，芸芸考生及家长都必须擦亮眼睛看仔细，命题不专业的大学考试不能再因循苟且。
(http://www.dajiyuan.com)
