大学指考考题比例争议 学者吁回归专业

【大纪元7月4日报导】(中央社记者陈蓉台北四日电)大学指考今年考题引发文言文太多、台湾史比例太低等争议，研究教育以及中文的学者都认为，一切应回归专业，由命题老师依教育部课纲比例原则自主命题，不应涉入政治意识形态。

大学入学指定科目考试昨天结束三天的考试，考试虽然结束，但文言文与台湾史出题比例的争议仍在延续。

政治大学教育系主任余民宁认为，这一切争论是不必要的，命题一切都授权命题委员会讨论决定，命题老师是专业的团队，外界应尊重专业，不宜有意见。

台中教育大学校长杨思伟以教育观点观察此一争议，他指出，有关教材内容比例，教育部都有课程纲要可做为依据，命题委员在出考题过程须参考课纲比例，不会依主观任意决定比重。

他说，大考中心也是研发考题的机构，委托学者出题有控管流程，大家应相信专业，一切应回归教育专业。

杨思伟希望不要泛政治化，考试的事一切回到课程纲要为依据，不要让政治意识影响到考试。

台师大国文系教授林安悟认为，这次大学指考题目出的很好，国文文言文部分是很简单的文言文，其实文言文和白话是连在一起的，文言和白话不是断裂，而是一脉相传的。

他强调，“文化归文化”，不谈统独，还是要读文言文和白话文，这是一脉相传的，他以“红楼梦”为例，这本小说是文言，也是白话。