【大纪元8月14日报导】（中央社记者陈慧真台北十四日电）前台北市长马英九特别费案，马英九今天一审获判无罪，其中法院认定特别费具实质补贴性质。法界人士认为，本案为指标性案件，检察机关侦办首长特别费案件应有统一见解，避免浪费司法资源。
台北地方法院审理马英九特别费案判马英九无罪，法院认为，特别费具实质补贴性质，其中以领据核销的半数特别费，一经领据核销，即属因公支用事实已经发生而合法核销完成，预算已经执行完毕，没有剩余款的问题，更不问实际支出情形。
律师李永然表示，法院采纳法务部认为特别费是实质补贴的见解，特别费以领据核销完成后就可加以支配运用，没有缴回的问题，马英九并没有不法的认识存在，另外，贪污治罪条例第五条所指诈领财物，必须要施用诈术来利用会计人员，马英九并没有施用诈术，犯罪构成要件并不成立。
他指出，台南地检署侦办台南市长许添财特别费案依特别费有实质补贴性质，予以不起诉处分，今天法院的见解与南检相同，若已有如此的法院见解，检察总长应要有担当，在侦办相关特别费案上统一见解，对过去历任首长特别费案件作签结处理，避免浪费司法资源，将历史共业的特别费案在此作历史落幕。
律师庄秀铭指出，法院今天以历史共业的观点，认定特别费具实质补贴性质，与南检侦办许添财案见解相同，且采纳马英九所提“大水库理论”，即特别费以领据核销领取后就成为私人款项，马英九所为公益捐款达新台币六千多万元，所领特别费仅一千一百多万元，且均作为公益捐款，没有不法所有意图。
他指出，马英九特别费案判决结果具指标作用，法律不能以不确定的概念来强求老百姓，检察官侦办案件不应有不同见解，虽台北地方法院的判决不能拘束所有的检察官，仍须考量个案情形，但就马英九特别费案的判决结果，检察机关应可用共同的法律概念来处理相关特别费案件，侦办案件上才有明确方向。
律师罗明通表示，马英九领取特别费的方式是依循惯例，法官因此认定他没有施用诈术，且法院认定特别费具实质补贴性质。这是一个指标性案件，检察机关未来侦办相关特别费案件，就以领据核销的半数特别费部分不应侦查和起诉，避免滥讼。
