【大纪元8月15日讯】〔自由时报记者杨国文／台北报导〕起诉马英九特别费案的最高检察署特侦组检察官侯宽仁昨日表示，马英九及辩护律师的论点，合议庭竟全数接受，审理时还帮马讲话，让人感觉似乎是帮马英九“犯行合理化”。
对合议庭认定特别费是私款一事，侯宽仁指出，一个简单的道理，特别费是政府机关业务费科目下编列的费用，规定须因公使用，“哪有领了就是私款的道理？”而马英九领了之后，将一千多万放在私人口袋，难道没有贪污吗？公款性质显而易见。
他也说，合议庭认定马英九没有贪污，没有犯意，不知要用在公务，但依财政部相关函示及马历任要职，怎么可能会不知规定，种种迹象都显示马有犯意，若无犯意，何以事后还要捐出一大笔钱。
控检扭曲事实 法官不厚道
合议庭昨日发布新闻稿时，罕见的开宗明义就指责侯宽仁侦讯北市府出纳吴丽洳的笔录不实，而非说明判决理由，并在判决书第五十三页抨击侯宽仁，认为漠视特别费具实质补贴性质，侯宽仁指出，对这些指责，无法接受。他尊重法院判决，但法官在判决书中任意指控司法官扭曲事实，不但不厚道，且会影响司法公正性，“以后谁还会相信司法官办案呢？”
侯宽仁表示，有人说他“曲解”吴丽洳的意思，其实是合议庭曲解他的意思。侯宽仁说，笔录记载得很清楚，讯问吴女有其一贯性，当问到吴女问题时，她数度以“对”、“嗯”回答，依常理推断，应是肯定答案，但他仍一再确认，笔录只要符合她的原义即可，怎可能逐字逐句记录。
批辩方律师 诉讼技巧不当
侯宽仁并批评辩方律师诉讼技巧不当。他说，经比对勘验笔录，辩护人提供法院的录音译文及媒体登载的译文有三十八处遭到删除。有心人想借此攻讦他，他并不在意，但侦讯内容曝光，证人却可能因此受到伤害，基于职业伦理，他认为以这种诉讼技巧并不恰当。
他指出，审理期间，合议庭法官数度替马英九讲话，连律师将侦讯笔录拿到法庭外给媒体刊登的做法，法官都不制止，让人难以想像，更无法理解的是，法官还指责检察官，破坏检察官形象，有这种道理吗？
侯宽仁并表示，马英九在每次侦讯后，均花费一个小时左右看笔录。去年11月14日马英九首次应讯时，更是直到他看过、修改第三次没问题后，才签名具结。在马如此详细的阅读、修改笔录下，笔录绝无扭曲马英九真意，他呼吁法院将马英九侦讯录音、录影向社会公开，让全民公评。
此外，判决书指检察官并未追查北市府秘书余文零用金及国务机要费机密费流向，侯宽仁也驳斥指出，检方对两者均有追论，法官所说不介入查察与事实不符。
侯宽仁强调，他办案绝不介入政治，起诉案件在法律上绝对站得住脚。侦办马英九特别费案时，他理解过去首长在特别费使用上，有“历史共业”的状况，所以对马案从宽认定，不加以为难，处处着想却落此下场，让他感到不值。
(http://www.dajiyuan.com)
