【大纪元1月13日讯】(亚洲时报 方德豪撰文) 在1月12日的台湾立委选举，在野的中国国民党（国民党）得票较执政的民主进步党（民进党）多出140万；在69天之后，国民党的参选人马英九也能再次取得大捷吗？有机会，但不一定；而且，问题和挑战还是挺多的。
从某些角度看，这个结果也不值得国民党人太高兴。据台湾的中选会的数据，国民党这次共取得501万票，得票率百分之51.23%；民进党361万票，得票率36.91%。相对过往泛蓝取得的成绩，这次泛蓝的得票其实不算特别高。1996年，李登辉取得581万票，得票率是54.0%；且当年泛蓝还有林洋港和郝柏村抢去160万票（或14.9%的选票）；在2000年的总统选举，泛蓝的宋楚瑜和连战合共取得759万票，宋和连二人的合共得票率是59.9%，胜出的民进党的陈水扁在当年其实也只有39.3%选票；换言之，这次国民党得到的支持，相对高峰期还有一段距离。
国民党不应太高兴的另一个原因是，立委选举的结果，每每跟总统选举的结果不一样。以2004年年底的立委选举为例，泛蓝阵营的国民党和亲民党合共取得 454万或46.73%的选票，超出民进党的347票或35.72%不少；但同一年3月的总统选举，泛蓝的连战和宋楚瑜即使取得643.5万或 49.90%，泛绿阵营的陈水扁和吕秀莲的选票也冲到646万或50.10%的水平并胜出；四年前，台湾选民在立委选择了由泛蓝主导，但大选依然是泛绿小胜。四年后，这种可能依然无法完全排除。
当然，若然只把这些数字作硬性对比，不顾期间的其他社会因素，是完全不科学的。例如，泛绿甚至一些泛蓝中人都表示，李登辉时代的黑金政治问题严重，当年国民党买票贿选的情况较多；2004年3月大选前一天，台湾发生了惹起重大争议的枪击案，总统陈水扁和副总统吕秀莲据称遭枪击，二人的支持度自然增加；在今年余下的69天，台湾政坛能否出现像枪击案这类的重大事件，让大选结果出现戏剧性的翻盘，也许将是影响结果的关键之一。
也应该注意到，马英九过往的危机处理能力并不太有信服力。像2001年9月，纳莉台风让台北市出现重大淹水，其时陈水扁曾突击访问防台应变中心，时任台北市长的马英九据说竟不在现场。另外，面对民进党针对首长特别费问题大造文章，马英九起初声称其所有特别费都是用于公务或公益，但后来他的辩护团队又改口说特别费是私款；他的抗压能力，似乎依然需要更多的磨练。
在最后的关键69天，民调领先的马英九能否力保优势，也将会取决于他能否说服中间选民支持他。不过，现时中间选民最关心的，似乎并不是领导的应变能力，而是哪一位元首能较清廉，且能维持社会团结，避免社会分化。换一句话说，就是作风跟陈水扁相反的，最容易得到中间选民支持。
这次立委选举开票，国民党势如破竹，马英九说了一句“高兴一分钟就好”；其实正好反映出他也并没有给胜利冲昏头脑。国民党选择了哀矜勿喜的态度，避免刺激和伤害泛绿支持者的感觉，造成社会分化，实在是聪明的做法。
争取中间选民支持，也是陈水扁的致胜绝招。2000年，陈水扁宣布要当“全民总统”，找来形象中立的中研院院长，诺奖得主李远哲支持，就曾让他得到不少中间选民的欢心；2004年2月底，陈水扁在选前一个月表示，如果他在大选中获胜，他不会宣布台湾独立。1998年的台北市长选举，马英九险胜陈水扁，其中一个决定性原因就是李登辉最后一刻牵着他的手承认马是“吃台湾米长大的新台湾人”。这一次，马英九的政纲已经朝往中间路线游移，而他能否在最后一刻找到形象较中立，甚至接近绿营的人力挺他，也许将是他能否巩固领先形势的一个关键。
关于立委选举对大选的影响，坊间有两种理论，一是“西瓜效应”，一是“钟摆效应”。“西瓜效应”即中间选民决定“西瓜靠大边”，倒向较强一方；“钟摆效应”即中间选民希望权力平衡，选择不要让国民党一党独吞议会多数党和总统大位。台湾选民将会作出怎样的决定，将会是大中华地区一件备受关注的大事。(http://www.dajiyuan.com)
