【大纪元12月26日讯】〔自由时报记者杨国文／台北报导〕台北地院昨天召开两次庭长会议，基于之前的吴淑珍国务费案与扁家四大案有相牵连关系，以及后案并前案较能缩短审理时间等两大理由，晚间决定全部并案给承审珍案的刑十六庭，即起生效。
刑十六庭审判长是蔡守训、受命法官徐千惠，原陪席法官已调民庭，会另择陪席；特侦组昨已向高院提出抗告，若高院未来仍发回更裁，台北地院发言人黄俊明表示，将由刑十六庭合议庭更裁。
北院：后案并前案 较能缩短审理时间
特侦组第一波起诉扁家四大弊案，法院抽签决定由审判长周占春审理，由于蔡守训已经审理吴淑珍的国务机要费案，和扁案具有关联性，因此，法院决定要协调并案，启动协商机制。
蔡守训、周占春表示，对审核小组五位庭长做成的决议，充分尊重，分案机制就是如此；蔡并说“平常心”，但今后“可能会忙一点了”。
由北院五位庭长组成的审核小组表示，两案有一人犯数罪或数人犯一罪的相牵连关系，部分证人相同，为避免犯罪事实认定歧异、浪费司法资源，且后案起诉书第八页载有“吴淑珍、马永成、林德训等人与刑十六庭审理国务费案有裁判上一罪等关系移送并办”，有合并审理必要。
北院表示，刑十六庭审理珍案已开庭四十三次，周占春的重金三庭仅审理陈水扁无保释放两次庭讯，后案并前案能缩短审理时间，符合诉讼经济，且后案并前案不乏前例，如拉法叶案、力霸案、新瑞都案等。
另重金三庭的周占春审判长、受命法官何俏美、陪席法官林柏泓，以及刑十六庭蔡守训审判长、受命法官徐千惠都认为，两案有相牵连关系，为避免裁判歧异，都主张并案给对方。
押扁抗告若发回更裁 也改由蔡审理
前天，重金三庭依北院刑事庭分案要点第十条规定，先签请并案给前案合议庭，但昨日上午蔡守训、徐千惠以两大理由签注不同意见，主张应并案给周占春的后案合议庭。
蔡认为，扁家洗钱等四大案不法利益超过一亿元，且是社会瞩目案件，已依抽签分案方式由“专业法庭”重金第三专庭的合议庭承审，依智慧财产案件处理法第二十六条规定，专业案件较适合由“专业法庭”审理，且重金三庭已承审扁的抗告案，也做过两次无保释放等强制处分，此案有高度政治敏感性，若给刑十六庭审理，将引起外界政治力介入的不当联想。
因两个合议庭对并案主张不同，台北地院昨中午和晚间两度召开刑事庭案件审核小组会议，召集人刑一庭长陈兴邦、行政庭长黄俊明、刘慧芬、李英豪、廖纹纾五位庭长讨论，晚间十时决全部并给刑十六庭。
另外，有媒体质疑，北院未依并案规则将扁案交由原审吴淑珍国务费案的合议庭审理，北院昨天表示，特侦组起诉扁家四大案并未追加起诉或移送并案审理，依刑事分案要点规定，案件须抽签轮分，不能直接并案，媒体（指联合报的社论 )不了解分案规定，擅自批评，已严重破坏北院形象及蔡守训审判长名誉。
台北地院表示，依台北地院刑事分案要点规定，除非特侦组起诉扁家四大案，是以追加起诉或者移送并案审理方式，否则原承审吴淑珍案的合议庭不能参与审判，或在抽签轮分之前，直接同意受理并案审理，都将是越权作法。台北地院指出，部分媒体不了解分案相关规定，就直接批评蔡守训审判长拒绝将扁家四案直接并案审理，北院表示，“非常遗憾”。
被批评的蔡守训昨说“哪有拒绝并案”一事，若未抽签就直接讨论并案，会沦为私相授受，甚至会有“指定分案”味道，恐引起争议，联合报根本搞错了。
(http://www.dajiyuan.com)
