【大纪元12月24日讯】〔自由时报记者林庆川、项程镇、施晓光、邱燕玲／台北报导〕台北地方法院对于法官周占春、蔡守训分别审理的扁家涉弊案件，究竟怎么并案？迄目前为止乔不定，若两人协商后未能达成共识，有可能出现各审各案的结果；不过，北院刑事庭庭长会议倾向将案子并由蔡守训的刑十六庭审理，蔡、周昨天皆忙着开庭，北院内部尚未征询两人意见，但预计最快一周、最慢一个月会有结论。
换法官 绿营疑政治介入
对审理扁案法官可能改变，蓝营叫好，有人还提出统计数据，质疑周占春有立场，应回避审理扁案；绿营则质疑如果北院真做出换法官的决定，就是政治力介入。
北院行政庭长黄俊明昨天说，并案规则是依照北院刑事庭分案要点处理，并案是基于诉讼经济及判决一致的考量。对于最后是否变成各审各案的情况？黄俊明则说，若是这种情况，除浪费司法资源外，也可能出现判决时间有落差，及法律见解出现歧异的问题。
怎么并 常为后案并前案
蔡守训曾审理马英九特别费案并判处马无罪，目前正在审理九十五年度瞩重诉第四号的国务机要费案，特侦组本月中旬又起诉扁家涉洗钱等四案，经由抽签分案后，由北院重金组法官周占春负责，两位审判长承审案件间有刑事诉讼法第七条所定的“相牵连”关系，因此，有合并审理必要。
不过，蔡守训审理国务机要费案部分，案情相对单纯，但周占春负责的扁家洗钱案，除国务费外，还有龙潭购地、南港展览馆及洗钱等区块，加上后续可能起诉的二次金改弊案等，案卷数及被告人数均惊人，因此，传出两人都希望把案件并给对方。
北院已开过庭长会议，认为以往法院审理相牵连案件要并案，有“后案并前案”惯例，即由蔡守训审理，不过，如此也发生“大并给小”的情况，依实务则仍由受理法官协商，再签请院长核准。
北院的分案要点，并案是由受理法官自行协商，“前并后”或“后并前”均可，若不能协商时，由后案承办法官签请审核小组议决，然而一旦协商不成，周占春又没有“签请议决”的话，就有可能发生各审各案的情况。
(http://www.dajiyuan.com)
