【大纪元9月28日讯】〔自由时报记者曾韦祯、苏永耀、王昶闵／台北报导〕台湾卫生署长叶金川宣示三聚氰胺检验结果只有“检出”与“未检出”，民进党主席蔡英文昨表示，三聚氰胺检验结果所谓“零检出”与“含量零”两者是同一件事？还是两件事？请主管机关讲清楚。
民进党团昨也认为九刘政府死要面子，用无谓说法增加新的恐慌，党团会监督政府用最精准的检验办法，确保民众健康权。
立委管碧玲指出，党团向王金平、林益世确认，卫生署说法就是零ppm的检测标准，不仅是零检出，之前的2.5ppm确定已经不存在，才暂停抵抗。若周一开始的检测程序无法建立标准检验办法，党团会继续捍卫民众的健康权。
各实验室标准不一 亦无通报义务
卫生署扩大检验能量，将标准修改成未检出解套，但各合作实验室检验方式不一，且对卫生署无即时通报义务，抽样方式也未要求，无法排除有业者“验到过为止”。
卫生署宣称上架后的食品保证安全，但合格证书的代表性与检验把关的品质，备受外界质疑。高雄市卫生局就坦言，检验结果不一定具同批同款商品代表性。
事实上，部分检验室收样的要求宽松，不强制要求业者提供完整包装产品，由检验室拆封检验，难保不会有中小型业者冒险在送检样本动手脚，先取得合格证明上架再说。
此外，目前卫署的合格证明是依照产品的品项，并非产品出厂或通关批次，检验样本的代表性严重不足，不但无法为民众把关，也将所有责任推到业者身上。
合格证明 无法保证同批产品品质
举例来说，业者进口一百箱含中国奶精原料的食品中，只要有一盒过关，全部都能重新上架贩卖，这些产品却可能出厂的批次不同，有些受到污染，没被业者发现。卫署官员表示，即便如此，业者还是得受罚，因为业者必需自负把关责任，要确保不会受罚，就应尽量抽验。
有食品相关学者私下批评，海关抽验都会有漏网之鱼，更何况是业者自行抽验。
虽无明确法源依据，但卫生署食品卫生处代处长谢定宏表示，如果实验室验出超标数据，却不主动通报，出了问题，实验室会涉及包庇业者，得负起连带责任。
(http://www.dajiyuan.com)
