【大纪元10月27日讯】〔自由时报记者杨国文／台北报导〕太平洋SOGO百货经营权易主，衍生太平洋建设集团负责人章民强父子被控掏空SOGO百货，高等法院昨判决大逆转，一审时七人均判无罪，二审则依背信、伪文、证交法等罪改判章民强等六人有罪，仅会计师洪锡铭仍无罪，其中以太平洋流通公司董事长李恒隆判两年最重。
其他被告为，八十九岁的章民强判一年，因涉案行为时已逾八十岁，获减刑为6月、可易科罚金，其子太设董事长章启光、总经理章启明及赖永吉各9月徒刑，远东纺织董事长办公室副理郭明宗两月徒刑、可易科罚金定谳，其余六人可上诉。
高院合议庭并认定，一审被判两年、高院另案审理的前国票金董事长林华德、无罪的远东集团法务长黄茂德为共犯，与李恒隆、前太平洋百货董事长赖永吉分别涉背信与伪造文书罪，这部分由另一合议庭审理。
一审北院当初审理认为，太设集团与SOGO资金往来属于借款性质，太设在公司账册上登载借款为“应付款”等确有登载不实，但章氏父子不知情，也没有证据证明章氏父子指示会计如此记载，判七名被告无罪。
但高院合议庭认定，章氏父子三人将太百公司银行存款汇至太设向银行申请开立账户，也无息提供太设周转，已损害太百及股东利益，此外太设是股票上市公司，财务报告未揭露太设向太百短期借贷等情，违反证交法等罪。
而李恒隆、赖永吉、郭明宗三人，和林华德受章民强及太设、太百委托负责处理太设等纾困事宜，共同伪造“太流公司增资四十亿”，先行办理增资十亿元等会议纪录，并全数由远东集团认购增资新股，进而借此入主太百公司，犯行明确。合议庭也指出，登记在李恒隆名下的太流公司六成股权，系章民强信托登记给李恒隆。
据了解，检方当初发现太平洋建设因建筑业不景气、银行利息压力沉重，章氏父子三人为纾解太设资金缺口，八十九年8月在未经SOGO百货股东会同意下，多次由太设开具支票向SOGO百货调取同额现金，前后挪用新台币廿六亿余元，北检因此将章氏父子三人起诉；另检方认定李恒隆三人伪造会议纪录，使远东集团认购增资股票入主SOGO百货一节，也获二审认同。
本案最早由调查局接获检举，指太设财务吃紧，太设、太百及太流等公司之间疑有可疑资金流动，报请北检侦办。此外，SOGO股权之争，也引发章民强与李恒隆等人互控掏空、背信等罪，章也曾对李提出民事诉讼，要求李返还他信托登记在李名下的六十万股太流股票，但台北地院判章败诉。
背信难接受 章家要上诉
〔自由时报记者陈永吉、卓怡君／台北报导〕对于高院判决逆转，太平洋建设表示，章家父子对此项判决结果难以接受，并且将提出上诉；太平洋流通董事长李恒隆则指出，他与太设章家并无信托关系，何来背信之说，他也将提出上诉。
太设表示，高院认定章家父子有罪的理由，是以太设向太百融通资金未设算利息为基础，但太百本来就跟太设关系密切，双方也有很多的业务往来，两家公司相互资金往来而没有计算利息，是商业惯例，但高院仍认为违法，让人感到遗憾。
对于李恒隆、赖永吉及远东集团郭明宗等人也被判刑，太设认为，这表示相关人等的确以伪造文书方式取得SOGO经营权，其行为违反法律规定，判决结果对喧腾已久的SOGO经营权争议，将具有关键的影响。
李恒隆则指出，持有太平洋SOGO股权的太平洋流通公司当初资本额仅一千万元，由他个人向银行担保并借贷二十七亿元，买下太平洋SOGO八成股权，之后太平洋SOGO数十亿贷款陆续到期，他再向银行担保八十九亿元，他个人总共向银行担保上百亿元才救了太平洋SOGO百货。日前他也请有关银行回函证明当年这些担保的数字，已陆续得到八十九亿元的证明，希望法官再次详查。
远东集团对判决表示，远东只是单纯善意投资人，该判决与后来受邀参与太流公司现金增资的远东集团无关。远东集团强调，太设章家有多起涉嫌掏空SOGO的背信行为，高院判决仅是其中一件，另有其他多起案件在北检侦办中，SOGO等公司仍将持续追诉其不法行为。
(http://www.dajiyuan.com)
