【大纪元2月15日讯】〔自由时报记者苏永耀／台北报导〕政府是否要立即推动与对岸签署综合性经济合作协议（ＣＥＣＡ )，部门态度尚待统合。相较海基会的积极，陆委会则持审慎态度，除认为应待社会有共识后再推，也不认为协议范围属“全面性”。
海基会积极：名称不重要
至于媒体报导国安会秘书长苏起指两岸未来签署ＣＥＣＡ政策已定调，未来会透过海基会与对岸谈判，但苏起并未明确表达推动的期程；陆委会发言人刘德勋说，上半年第三次江陈会谈协商议题已敲定，ＣＥＣＡ并未纳入。
与中国签署两岸经贸协议，是马英九的竞选政见，但协议的内容为何，马团队从未说清楚，也引起外界质疑不断。有人担心是否将变成“一中共同市场”，流失既有优势；也有人认为将像中国与港、澳所签的“更紧密经贸关系安排”（ＣＥＰＡ )，形同被政治矮化。
相关部门包括海基会董事长江丙坤等对两岸尽快签署经济协议，态度积极，除认为名称并不重要，也强调两岸一旦签署，将会有助于台湾继续扩大与东盟等主要贸易国家签署“自由贸易协定”（ＦＴＡ )。
部分经贸系统也持类似立场，并把无法与其他国家签署自由贸易协定，推说是因两岸经贸关系不够开放。
陆委会审慎：待社会共识
至于陆委会态度，则强调稳步的立场。相较于江丙坤认为名称不重要，陆委会在相关说帖上明确说不可能称ＣＥＰＡ，因为港澳的安排不适用台湾。另表示ＣＥＣＡ在社会上无共识，政府不会“贸然推动”。
刘德勋进一步说，ＣＥＣＡ是总统的竞选政见，落实是各部会应努力的方向，也是两岸经贸正常化必经之路。但ＣＥＣＡ范围与项目相当广泛，以何种名称内容进行，部会需讨论后，两岸才可能协商。
陆委会副主委傅栋成也说，两岸即便签署经济合作协议，也不该是用“全面性”的字眼或概念。因为两岸的经贸并未正常化，如何能立刻跳到全面性的经贸关系？陆委会的说法，显示对协议的内容与范围，不宜无限扩大。
(http://www.dajiyuan.com)
