【大纪元2月3日讯】自由时报记者范家瑜、廖千莹／专题报导
全球尚未脱离能源危机，中油以国营事业身份，应扮演稳定平价的国内油品供应者角色，首要之务就是应先破除长久以来油品价格与台塑挂钩的作法，让台湾的油品市场能够真正出现自由市场的价格。
中油台塑寡占 油价调整备受议论
油品市场开放初期，曾因有和桐代理的埃索石油介入，国内油品曾有短暂的竞争状态，民众得以享受到自由市场所带来的好处，可惜因法令要求安全储量的成本过高，埃索在两年后退出市场，国内的油品从此被中油与台塑寡占，价格调整一直备受外界议论。
中油、台塑曾多次联合调涨油价，公平会四年前曾祭出重罚。当时，公平会调查发现，中油、台塑以事先、公开传递调价资讯，连续多次同时同幅调价，影响国内油品市场价格及供需，违反公平法第十四条第一项规定，各处六百五十万元罚锾。
前公平会委员、辅仁大学法学院院长陈荣隆说，浮动油价机制还是建立在合理公平竞争的基础上，不代表可以联合定价，台塑、中油购油成本有差异，却出现“同幅且近乎同时”的涨价行为，依照公平法规定，两家企业故意不为价格竞争，可视为独占，台塑、中油若不当定价，有触法之虞。
2001年开放油品进出口，国内油品市场曾短暂出现“两大两小”的竞争态势。两大是中油与台塑，两小是台湾埃索ESSO及中华石油。台湾埃索有全球最大供油商艾克森美孚（ExxonMobil )做后盾，艾克森美孚在全球拥有三十万家加油站，在美国发油量高居首位，在日本也仅次于出光石油，但到了台湾，这场仗只打了不到两年，就被中油、台塑逼出市场。
在当时，中油、台塑、埃索等都希望透过取得价格主导权，吸引加油站加盟信心。这场战争由埃索先掀起，中油、台塑被迫奉陪，但在法令相对保护中油、台塑两大炼油及油品商下，从2002年4月到2003年底，台湾埃索撑不到两年就饮恨退出，中油、台塑依然联手寡占市场。
和桐集团旗下的中华石油更是难敌这两大企业夹杀，数度转换策略，先退出市场、静待法令修改到更公平后，才重新加入战局。
和桐去年将旗下的台湾优力卖给大股东恒益投资公司，原本对进军台湾油品市场野心勃勃的和桐表示，由于现行税率法令独厚炼制业者及市场现况，进口油品仍无利可图，目前还不会考虑加入战局。
(http://www.dajiyuan.com)
