【大纪元3月29日报导】（中央社记者苏龙麒台北29日电）台北地方法院审理竹科龙潭购地案，4月1日将进行前总统陈水扁与前科管局长李界木对质，由于李界木在本案中是收贿且负责推动的主要人物，两人对质将是陈水扁是否有罪的关键。
根据高检特侦组去年12月12日的起诉书中指出，陈水扁对于龙潭案积极介入的主要证据，来自于李界木在去年11月21日侦讯中表示，他在去了总统官邸之后，以及与达裕公司签约前，陈水扁希望了解相关进度与经过，因此召集行政院相关人士到总统府开会，并由陈水扁决定先试试第一个方案（也就是国科会先租后买龙潭土地），并希望在1、2个月内完成。
根据这些供述，因此特侦组认为陈水扁利用召开会议采先租后买方式定案，并由前第一夫人吴淑珍收受新台币4亿元佣金，因而将两人起诉。
由于本案陈水扁是否知情，以及是否涉及指示行政院依先租后买方式进行，将是陈水扁是否涉入贪污不法等相关罪行，所以李界木的供述对于检察官起诉陈水扁具有关键性的影响力，因此法界人士认为，本周李界木即将与陈水扁对质，将是陈水扁在本案中是否能脱罪的关键点之一。
原本李界木与陈水扁的对质，台北地院审判长蔡守训是希望排在4月16日再进行，但是在陈水扁要求尽量缩短庭期的要求下，提前到4月1日下午3时30分进行。
由于4月1日当天上午安排陈水扁与前中信金控副董事长辜仲谅对质，下午又安排与李界木对质，辜仲谅与李界木两人在竹科龙潭购地案中，都具有相当关键性的角色，法界人士认为，硬是将两人凑在同一天与陈水扁对质，恐怕无法在一天的庭期内完成，即使当天完成对质，也将影响到陈水扁的诉讼权益。
尤其在李界木部分，由于他的供述是特侦组检察官认定陈水扁涉入犯罪的关键性证据，因此陈水扁与委任律师团应该花费更多的时间，确认李界木的供词可信度，以及全案陈水扁是否涉入相关决策，才是真正替陈水扁着想的诉讼策略，不应急躁的与李界木对质，导致陈水扁的权益丧失。
