标签:
酒测
【大纪元9月15日讯】自由时报记者杨政郡／特稿
个人酒精耐受度不同，如果单纯酒驾被测出呼气0.55毫克，或是“推算”超过0.55毫克，就以公共危险判刑，恐有争议，法官还要以被告是否已达“不能安全驾驶”为判刑要件。车祸事件频传，是“意外”还是“酒驾”引起，应该有更多佐证。
严格取缔酒驾，大家都举双手赞成，但法律上该是意外事件就是意外，不能因一方有喝酒，就全部归咎酒驾。刑法规定是“不能安全驾驶”，但条文中并没有规定超过0.55毫克就要判刑，光是数据还不能判刑。
国内部分法官出现一些争议判决，例如台北市陈姓男子酒测0.94毫克，法官判无罪，法官在判决书中指出，只能证明陈某有喝酒有驾车，但无法证明他不能安全驾驶；台中地院也曾判决某男子酒测0.74毫克无罪，理由一样，光提出酒测数据，与被告能否安全驾驶无关。
有法官指出，法务部函文规定0.55毫克是移送标准，就像贿选30元可发动侦查，其中30元及0.55毫克只是客观门槛，与罪行还有一段距离，检察官还要找出被告不能安全驾驶的佐证。
德、美等国除了有0.55毫克的规定，还有其他客观的证据，如驾驶蛇行、无法走一直线、无法画圆圈、语无伦次等等，数据只是参考。
乌日乡王姓女子，呼气酒测值0.35毫克，酒驾又肇事，被移送法办是正常。但检察官应深究肇事主因是意外，还是因王女酒驾导致“不能安全驾驶”，这是两回事，所触犯的法条也不同。检察官专注在数据，推算她3小时前的酒测值0.53毫克，如此的侦办方向恐有争议之处。
(http://www.dajiyuan.com)
