美國電視台專訪《天安門文件》編輯黎安友

人氣 4
標籤:

【大紀元1月13日訊】美國公共電視台11日播出了主持人范斯沃斯(ELIZABETH FARNSWORTH)對
天安門文件》英文版編輯之一、哥倫比亞大學教授黎安友(ANDREW NATHAN)的專訪。

  公共電視台在節目引言中說,顯然是從中國帶出來的秘密文件可能揭示1989年天安門廣場鎮壓背后的內部政治。

  主持人范斯沃斯的開場白說,1989年6月的形象似乎將時間定格。全世界都在觀看,中國軍隊清除了天安門廣場和北京其它地方,當時几十万名學生和其他人示威,要求民主改革。准确的死亡數字至今沒有出來。中國政府說大約二百人被殺害,但其他人估計死亡可能有几千人。

  主持人說,派出野戰部隊進京的決定是共產党最高層在中南海作出,在鎮壓行動的前几天。決定是在鄧小平家中的會議上作出。一本名為《天安門文件》的新書包括那些關鍵會議的紀要。這些會議紀要和其它文件被一個筆名為“張良”的人提供給美國的中國問題專家黎安友。張良說,作為一名目擊者和參与者,他感到對中國人民和歷史有義務公布事件背后有關決定的完整和真實的記錄。

  主持人引用當時美國駐華大使李洁明的話說,那個關鍵時期的文件非常重要。他認為相當准确,但他沒有什么內幕消息。范斯沃斯接著介紹了“六四”事件,引用了趙紫陽、鄧小平、李鵬等人在六四之前的談話。她說,那天(六月三日)晚上,部隊進入北京中心。他們沒有在廣場開槍,但他們在附近的街道上對人掃射。中國仍然生活在(那一事件)的后果中。

  主持人在引用了中國外交部發言人對《天安門文件》的否定之后,提問黎安友:告訴我們你是如何得到這些文件的?

  黎安友說,“編纂者冒极大風險將文件帶出來。因此,恐怕我不能多談這個問題。但他一個時期之前接触我,說他有很多文件–他希望能把那些信息傳出來。我告訴他,為了達到那個目的應當壓縮成人們能夠理解的方式。因此,他把它變成一本書,一本中文書,將在今年三、四月發表。從這本書中,我的同事和我編出你現在看到的這本英文書,英文版只有中文版的三分之一。”

  回答主持人為什么張良要找他的問題,黎安友說,“在書的前言中文說,他告訴我,北京領導人認為我是獨立的。我有獨立分析的聲譽,他們認為我會對這一項目感興趣,也許他們認為我不會害怕處理它。”

  主持人問那些文件是否是電腦打印出來的,黎安友回答,不。范斯沃斯問它們确切是什么樣子?黎安友說,這里有個混淆的地方。那些文件不是電腦打印出來的。正如我剛才告訴你的,但我編輯使用的是編纂者根据我的建議提供的中文文本。當然,這次是電腦打印出來的。

  主持人問他是否看到了文件原件,黎安友說,“我不能告訴你我是否看到了它們或者是否我沒有看到它們。我在回答這個問題時總是告訴人們,對我來說,看到文件真品的形式并沒有多大意義。我當然看得到內部中央文件–所有中國專家都看到過。我多少知道它們看起來什么樣子。但要鑒別真偽,你必須是個化學家,你必須是個那方面的專家,而我不是。

  黎安友說,“我可以鑒別文件內容的真偽,而不是物質上的文件本身,因此,我沒有使用文件原件–我也不愿意使用原件–這個問題并沒有困扰我,這個項目耗費很多時間。這就是為什么我很高興編纂者根据我的意見,提供我們可以使用的文本。

  回答關于張良出版這些文件的動机問題以及為什么這是影響中國內部辯論的問題,黎安友說,“當時發生的事件成為一個禁忌。江澤民說,已有定論。再也不能討論。你剛才引用外交部發言人說–党作出來正确的結論,問題已經結束。但有很多、很多人認為問題沒有結束,他們希望討論它,他們相信党犯了個錯誤。”

  黎安友說,那不僅是個歷史問題,因為在1989年不能討論的問題,至今仍然不能討論,這個題目就是政治改革,就是改變執政的共產党同社會的關系。在天安門事件之前,許多高級領導人,包括鄧小平和趙紫陽,都倡導具有深遠意義的改革。江澤民也表示愿意進行激進的政治改革,處理學生的要求問題。但強硬路線贏得權力戰之后,那也被壓下去了。因此,天安門這個禁忌就是討論政治變革的禁忌。

  關于從這些文件中學到的最重要的東西,黎安友說,最重要的也許就是那些文本的丰富性–里面的人物都是使用自己的語言,以及所有角色立場的复雜性。你可以學到許多東西–那些部隊部署到北京–多少城市有示威活動。經過所有這些事件,鄧仍然堅持不管發生任何事情,經濟改革都要堅持。

  黎安友認為,最具有戲劇性的事件是應當作為中國最高治國机构的中共政治局常委在戒嚴問題上出現2:1:2的局面。根据上下文,喬石棄權,也許是他不想制造憲政危机,因為他知道鄧小平和另外兩個元老,不管五名常委投票結果如何,都要實施戒嚴,因為鄧控制著軍隊。這是這些文件中最重要的教訓。

  主持人問到文件的真實性問題,黎安友說,首先,文件本身具有非常証實的質量。他們非常复雜,我只能檢查里面几個。我不能核對很多事實,因為如果我核對很多事實,人們將會猜想到正在進行什么事情。我核對了一些不可能從公共記錄也并非對我來說無法檢查的事實,全都符合。第二件事在于編纂者本身,他告訴我的故事。他告訴我的所有事情都能站得住,我也可以通過其它渠道核對他的情況,發現他告訴我的關于他本人的情況屬實。第三,我把這些英文或中文材料拿給很少几個專家看,包括你剛剛引用的李洁明,他是個非常、非常合格的專家。自從發表之后,我們受到來自中國的許多証實,包括外國專家和從某种意義上講,外交部發言人相當弱的聲明,任何偽造的企圖都是徒勞的,那是另外一种証實。

  當問到張良是否有危險時,黎安友說,有很大危險。因此,黎安友不說他或她在什么地方。“我看了從互聯网上打印下來的某些材料,許多都很瘋狂。香港一家報紙說,國家安全部以經查明那個人,他們知道他是誰。我不相信那些。但我不是情報專家。我是個教授。因此,我不知道國家安全部有什么樣的能力。但我不能低估他們。

  關于他、林培瑞(Perry Link)和夏偉(Orville Schell)三名參与這本書的人員能否再去中國問題,黎安友說,“我們現在不抱多大希望,但我們都希望再去中國。我們對中國人沒有任何惡意,如果有人邀請我,我會非常高興。”

  黎安友還說,關于這些文件,目前經常討論的問題是從英文倒譯回去的中文,引起某些混亂。在中文版出版之前,外面看不到中文原文,只有已經授權台灣一家報紙發表的摘要例外;中文版將采用文件原文,將在四月或者三月出版。那才是真正的原本語言。中國有很多討論。我相信中文書出版之后,會有盜版。


    相關文章
    

  • 《天安門文件》將攪動北京政壇 (1/13/2001)    
  • 【紀元專欄】 巴靈笛:為“六四”這顆炸彈重置一個引信 (1/12/2001)    
  • “六四”密件風波和倒“江”狂潮蘊藏戰爭計謀 (1/12/2001)    
  • 時針:六四密件是鄧小平親屬捅出來的! (1/12/2001)    
  • 胡忠信:「天安門文件」「出土」無异是一個反諷 (1/12/2001)    
  • 戴晴評《天安門文件》 (1/12/2001)    
  • 六四文件編者林培瑞:知情者其實并不知情 (1/11/2001)    
  • 李怡:華萊士歪曲事實? (1/11/2001)    
  • 六四密件曝光 北京權斗激化 (1/11/2001)    
  • 美國「外交關系協會」研討會肯定天安門密件真實性 (1/11/2001)    
  • 張良反擊:細論中共眾首腦“六四”功過 (1/11/2001)    
  • 中南海刀光劍影 六四文件明擊李鵬 暗踩老江 (1/11/2001)    
  • 方鳴:江澤民——李鵬的保護傘 (1/11/2001)    
  • 【紀元專欄】 魯儒略:《六四真相》使誰受益? (1/11/2001)    
  • 江主席曾贊華萊士素質高 今斥華萊士歪曲事實 (1/10/2001)    
  • 張良痛陳江李壓制人民 贊朱李(瑞環)有骨气 (1/10/2001)    
  • 【紀元專欄】張偉國:江澤民合法性危机再次浮上台面 (1/10/2001)    
  • 【紀元專欄】劉曉波: 拯救歷史 恢复記憶 (1/10/2001)    
  • 中文版《中國六四真相》四月十五日出版 (1/10/2001)    
  • 六四中江澤民出線揭秘(摘譯自「天安門文件」) (1/10/2001)
  • 相關新聞
    六四中江澤民出線揭秘(摘譯自「天安門文件」)
    【紀元專欄】劉曉波: 拯救歷史 恢复記憶
    【紀元專欄】張偉國:江澤民合法性危机再次浮上台面
    張良痛陳江李壓制人民 贊朱李(瑞環)有骨气
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
    評論