【大紀元1月8日電】确定中國男籃主教練人選的事情确實已經提到議事日程上來了。這并不僅僅是媒体的炒作，而是有种种跡象表明有關部門正在做這項工作。
絕大多數人不同意蔣興權續任
确定中國男籃主教練的人選是遲早的事，問題在于誰最适合擔任新一屆中國男籃的主教練。是讓年過六旬的蔣興權續任，還是選拔优秀的中青年教練？這才是此事的實質，也是民眾和媒体關心的熱點所在。至于籃管中心在年前是否就此事向國家体育總局打過報告，雖暫時無法得到証實，但年末在京的部分中國籃協副主席召開會議的議程中，确實商討了中國男籃主教練人選。据悉，籃管中心主任信蘭成的确不出所料地提出了仍由蔣興權續任的主張，而參加會議的几位副主席中，僅有一人提出了不同意見。另几位副主席在底下卻贊同那位惟一發表不同意見的人的看法。這次會議雖未形成最后意見，但卻是推出由蔣興權續任中國男籃主教練緊鑼密鼓的步驟之一。此前，一位籃管中心的工作人員說，中心絕大多數干部都不同意讓蔣興權續任，特別是在听到蔣興權在“遲到的總結”中連一句勇于承擔責任的話都沒有之后。同意蔣興權續任，只是信蘭成主任個人主觀的意見。
為什么長官意志与民意背道而馳？
信蘭成為什么如此熱衷于讓蔣續任呢？因為他從悉尼奧運會中法之戰以后就不認為蔣興權有失誤，當法國隊挺進男籃決賽之后，他更認為中國隊輸法國隊是天經地義。倘若不讓蔣續任，實質上就是承認了蔣有失誤。
為什么几乎所有的媒体和籃球界人士都反對由蔣續任呢？理由一是蔣興權在中法之戰中的指揮就是有失誤，正是這些失誤才喪失了中國男籃挺進奧運前八甚至前六的千載難逢的歷史机遇，而實力有差距不等于沒有机會；理由二是中國男籃以往确有進步，但進步掩蓋不了失誤，這一點用一位籃球運動員的話“全國人民都看明白了”來說明再形象不過；理由三是蔣興權已年過六旬，以前又四年多不當教練，對籃球的認識和訓練手段已經落伍，在臨場指揮上反應不敏銳，球員在心里對他已有看法。悉尼奧運會期間，媒体收到很多措詞尖銳的讀者來信，其中筆者就收到原中國籃協副主席于鋼先生長達4 頁近2000 字的傳真，對蔣興權的失誤提出了毫不客气的嚴厲批評。在元月5 日的男籃甲A 聯賽第一循環小結會上，一些俱樂部的老總和主教練也對此發表了尖銳的意見。人們不明白，為什么長官意志偏偏要与大多數民眾意愿背道而馳呢？
讓誰當主教練合适呢？
如果不讓蔣續任，那么讓誰去干呢？王非、李秋平、張勇軍、閔鹿蕾等都是可供選擇的人選，其中王非是最佳人選。王非率領八一隊五次奪冠的歷程就是他不斷追求創新的過程，如今他又在美國學習歸來，對籃球的認識又上升了一個層次，訓練手段亦在推陳出新。但是，也有人提出，正是王非在1999年5 月的上海籃球工作會議前因病提出辭職的，他現在的病痊愈了嗎？能擔此重任嗎？如果他當初不提出辭職，也就不會引出老蔣的重新出山。對此，籃管中心是心有余悸的。然而，也有人說，你還沒征求王非的意見呢，你怎么就知道人家干不了或不愿意干？總之，人們希望能讓那些有能力的优秀中青年教練來執掌中國男籃帥印，從打今年的亞錦賽開始，至明年的世錦賽，從而為打好4 年后的雅典奧運會乃至2008年的奧運會做系統准備。他們還建議，像參加悉尼奧運會的其他國家隊一樣，除了設主教練之外，再組織個強有力的教練班子，其中包括德高望重經驗丰富的老教練和聘請一位外籍教練，几個人為主教練的訓練和比賽出謀划策。
選誰當中國男籃主教練一事實際上反映出這樣一個多年沒有解決的問題：即國家隊主教練如何產生， 要經過哪几道程序。從原國家体委的籃球處到如今的籃管中心，一直沒有拿出一套科學合理的制度來。因此，希望籃管中心此次不要忌諱媒体是否“干涉”過多，也不要听不得不同意見，更不要怕否定自己，而應在充分發揚民主的基礎上再行集中，并通過此次選拔中國男籃主教練建立一套科學完整合理的制度。
相關文章
