【大纪元1月8日电】确定中国男篮主教练人选的事情确实已经提到议事日程上来了。这并不仅仅是媒体的炒作，而是有种种迹象表明有关部门正在做这项工作。
绝大多数人不同意蒋兴权续任
确定中国男篮主教练的人选是迟早的事，问题在于谁最适合担任新一届中国男篮的主教练。是让年过六旬的蒋兴权续任，还是选拔优秀的中青年教练？这才是此事的实质，也是民众和媒体关心的热点所在。至于篮管中心在年前是否就此事向国家体育总局打过报告，虽暂时无法得到证实，但年末在京的部分中国篮协副主席召开会议的议程中，确实商讨了中国男篮主教练人选。据悉，篮管中心主任信兰成的确不出所料地提出了仍由蒋兴权续任的主张，而参加会议的几位副主席中，仅有一人提出了不同意见。另几位副主席在底下却赞同那位惟一发表不同意见的人的看法。这次会议虽未形成最后意见，但却是推出由蒋兴权续任中国男篮主教练紧锣密鼓的步骤之一。此前，一位篮管中心的工作人员说，中心绝大多数干部都不同意让蒋兴权续任，特别是在听到蒋兴权在“迟到的总结”中连一句勇于承担责任的话都没有之后。同意蒋兴权续任，只是信兰成主任个人主观的意见。
为什么长官意志与民意背道而驰？
信兰成为什么如此热衷于让蒋续任呢？因为他从悉尼奥运会中法之战以后就不认为蒋兴权有失误，当法国队挺进男篮决赛之后，他更认为中国队输法国队是天经地义。倘若不让蒋续任，实质上就是承认了蒋有失误。
为什么几乎所有的媒体和篮球界人士都反对由蒋续任呢？理由一是蒋兴权在中法之战中的指挥就是有失误，正是这些失误才丧失了中国男篮挺进奥运前八甚至前六的千载难逢的历史机遇，而实力有差距不等于没有机会；理由二是中国男篮以往确有进步，但进步掩盖不了失误，这一点用一位篮球运动员的话“全国人民都看明白了”来说明再形象不过；理由三是蒋兴权已年过六旬，以前又四年多不当教练，对篮球的认识和训练手段已经落伍，在临场指挥上反应不敏锐，球员在心里对他已有看法。悉尼奥运会期间，媒体收到很多措词尖锐的读者来信，其中笔者就收到原中国篮协副主席于钢先生长达4 页近2000 字的传真，对蒋兴权的失误提出了毫不客气的严厉批评。在元月5 日的男篮甲A 联赛第一循环小结会上，一些俱乐部的老总和主教练也对此发表了尖锐的意见。人们不明白，为什么长官意志偏偏要与大多数民众意愿背道而驰呢？
让谁当主教练合适呢？
如果不让蒋续任，那么让谁去干呢？王非、李秋平、张勇军、闵鹿蕾等都是可供选择的人选，其中王非是最佳人选。王非率领八一队五次夺冠的历程就是他不断追求创新的过程，如今他又在美国学习归来，对篮球的认识又上升了一个层次，训练手段亦在推陈出新。但是，也有人提出，正是王非在1999年5 月的上海篮球工作会议前因病提出辞职的，他现在的病痊愈了吗？能担此重任吗？如果他当初不提出辞职，也就不会引出老蒋的重新出山。对此，篮管中心是心有余悸的。然而，也有人说，你还没征求王非的意见呢，你怎么就知道人家干不了或不愿意干？总之，人们希望能让那些有能力的优秀中青年教练来执掌中国男篮帅印，从打今年的亚锦赛开始，至明年的世锦赛，从而为打好4 年后的雅典奥运会乃至2008年的奥运会做系统准备。他们还建议，像参加悉尼奥运会的其他国家队一样，除了设主教练之外，再组织个强有力的教练班子，其中包括德高望重经验丰富的老教练和聘请一位外籍教练，几个人为主教练的训练和比赛出谋划策。
选谁当中国男篮主教练一事实际上反映出这样一个多年没有解决的问题：即国家队主教练如何产生， 要经过哪几道程序。从原国家体委的篮球处到如今的篮管中心，一直没有拿出一套科学合理的制度来。因此，希望篮管中心此次不要忌讳媒体是否“干涉”过多，也不要听不得不同意见，更不要怕否定自己，而应在充分发扬民主的基础上再行集中，并通过此次选拔中国男篮主教练建立一套科学完整合理的制度。
相关文章
