聯合早報2月3日評論文章：新世紀的到來并沒有給世界帶來什么和平福音，世界經濟形勢的不明朗只會加劇几大勢力明爭暗斗，21世紀將是一個更加“忙碌”的世紀。
美國自然還是龍頭老大，它最擔心的也就是如何才能保持住這個說一不二的地位。現在有條件或潛在條件動搖美國霸主地位的還有歐盟、俄國和中國三家。歐盟各國至今還是一人一把號，獨奏水平還不錯但聲音偏小，合奏起來卻又不靈。反正歐盟与美國在利益上的直接分歧不大，在歐盟有朝一日也能達到“書同文，車同軌”以前，恐怕也只能被當成一個“盟”而不是一個“极”來看。所以這21世紀的大部頭作品最可能應當是美俄中的新三國演義。
如果給這部書的三個主角排個座次的話，雖然美國至今還是穩坐第一把交椅，但這第二、第三怎么排則大有講究。美國要的是獨霸天下，中俄要的至少是鼎足三分，這里涉及的利益衝突太大，中俄三分而立的意愿是和美國一手遮天的想法格格不入的。既然中俄是美國霸業上的絆腳石，美國就必須把這兩個對手除去。布什熱衷的國家導彈防御系統就是掃除障礙的頭一步。中國好像還沒有對美國本土進行常規軍事打擊的能力，俄國在今日的內憂外患中這方面的水平恐怕也是有限得很，一旦唯一還能讓美國知道什么叫害怕的核威懾也沒了，后過則不堪設想。
“老二”成為打擊目標
中俄都需要時間韜光養晦，以達到自己的目的，但老大是以對方的實力确認對手的。老二因最有可能“副轉正”而通常被盯成打擊目標；而老三卻更有可能在老大、老二的“主副之爭”中坐收漁利，在相對好得多的條件下發展自己。
在這三方的競爭中，美國只是簡單地“保一”即可，而中俄則在共同的“抗一”中又要“爭三望一”才更能對自己有利，這可以看作是中俄現階段合作中的競爭之一，因為同是人在矮檐下的中俄也不可能真心地站在同一條戰壕里。
俄國在這一時刻的表現非常高明：普京先利用庫爾斯克號核潛艇失事事件造成弱勢的跡象，再利用中國為解決台灣問題和基本國防需要現代化裝備的机會，大量對華售武，把中國推到了老二的地位去頂美國的壓力，自己名利雙收。普京在作出上述舉動的同時，一方面又拉出了要和美國較量爭一口气的架式，又要打造航空母艦，又要海軍重返大洋，看似矛盾，實极有見地。
值得指出的是，韜光養晦并不等于凡事退縮，在這三角關系中，只有老二加上老三的實力之和与老大相差不遠，或超過老大時，老三才能得到老大的尊重，才能有去爭漁利的資格。相反，如兩者之和還較老大相差太遠時，則將難逃“一勺燴”的命運了。其結果將是老三不得不將自己同老二綁在一起聯手抗敵，造成一邊倒的被動局面，而失去獨立發展的机會。所以在适當的條件（有利可圖）下顯示一下實力，既能獲得在某一領域的眼前利益，又能獲得長期的漁翁之利。
應善用美俄之爭
如果中國對俄國也能以其人之道，還治其人之身，放大俄國示弱中示強的舉動，利用俄美在國家導彈防御系統上的矛盾（這是俄國的命門），把俄國推回到老二的位置上，再次利用俄美之爭，中國將重獲改革開放的前10年那樣的有利局面，而不會再像蘇聯紅旗倒了以后那樣自己獨當一面，得以騰出手來專心發展。
普京不愧是一個精通對抗學的高手，在靠示弱把中國推向前沿的同時，也能用戰机衝撞美國航母，在波羅的海部署核武（真的假的倒無所謂，意思到了就行）等“挑舋”行為向美國示強，以提醒美國不要忽視俄國的存在，使美國對俄中可能的聯手有所顧忌，不得不將一网打盡改為一手打一手拉的對策，從中美較量中獲利，以為其重振大國雄風贏得時間与條件。
這部21世紀的三國演義將是三方在各方面的較量，而另兩位又都是對抗專家。中國只有在心理上也具有對抗意識，以“胜為貴”，“利為貴”為指導思想，才能擺脫現在“和為貴”的戰略思想所帶來的被動局面。中國在這10年里處處小心謹慎，還是落上了“中國威脅”的名聲，既沒有得“名”又沒得“實”。一切鐵的事實証明這“和為貴”以及什么“互諒互讓”的單方面善良愿望在國際關系中是多么的無用。每次在對手的既成事實面前，只在口頭上“堅決反對”和“強烈不滿”，而無實質上的行動，會刺激對手更加得寸進尺。
中國只有在外交中放棄這种腐儒心態，也像對手那樣，一切從國家和民族的切實利益著眼并付諸行動，才有可能掌握主動，成為最后的胜利者。
