為了抗衡美國，中共与俄羅斯的關系進入新一輪蜜月期，又是兩國元首定期互訪，又是戰略合作伙伴；一面向俄羅斯出賣中國的領土，通過秘密協議承認了中國歷屆政府沒有接受的中俄邊界的領土划分，一面從俄羅斯大量購買先進武器，在對伊拉克、南斯拉夫和美國的NMD等問題上，中俄之間一唱一和。中俄兩國首腦每次見面時，那种長時間的又擁抱又貼臉又面對鏡頭微笑又緊緊握著彼此的手不肯松開的外交秀，恍若讓人回到了社會主義大家庭的和諧氛圍之中。
已經民主化了的俄羅斯，如此親近仍然堅持獨裁統治的中共；仍然堅持一党專制的中共，如此擁抱十年前還恨得咬牙切齒的社會主義的叛徒，實在讓人有點儿不可思議。但是回顧歷史和更深入地分析現實，就會清楚俄羅斯与中共結盟的真正目的絕非一起抗衡美國，而完全出于各自的利益，中俄之間的火熱不過是又一次相互利用的權益之計：一個衰落的超級大國想重溫昔日的稱霸之夢，一個實力上升、急欲進入超級大國行列的落后國家正在做著有朝一日稱霸世界之夢。
特別是中共擁抱俄羅斯，更是一党私利在作祟，中共從与俄羅斯的蜜月中得到的外交收益，恰好就是對中國人民的傷害。中共愿意与俄羅斯結盟，主要是基于兩點：一是俄羅斯對中共專制和惡劣的人權狀況沒有道義上的指責，并且支持中共在台灣問題上的強硬立場。二是中共可以從俄羅斯購買先進的武器，提升其軍事威懾力。俄羅斯對專制的中共的這种友好表示，是在陷中國于不義，不僅是對中國人民的真正利益的最大傷害，而且也有違于公認的普世性人類正義。
雖然俄國曾經深受過极權制度之害，而且現在已經度過了轉型期的最艱難時刻，市場經濟和民主政治開始走向穩定發展時期，但是，俄羅斯与其他主要東歐國家（如匈牙利、波蘭、捷克等）不同，前蘇聯的极權制度是俄羅斯人的自愿選擇，而其他東歐國家的极權制度并非本國人民的自愿選擇，而是前蘇聯靠刺刀強加的。所以，有著七十年一党獨裁傳統和四十多年超級大國地位的俄羅斯，即便不怀戀斯大林主義，對昔日霸權的一夜消失也會有強烈的失落感。俄羅斯人可以羡慕美國的自由和富足，但決不會毫無怨言地接受作為當今世界唯一超級大國的美國。怀念昔日的霸權地位和嫉恨美國今天的唯一超級大國地位，必然使狹隘的民族主義變成國家利益，使俄羅斯在外交上自然傾向于支持一切可以挑戰美國的國際力量，對伊拉克、伊朗和南斯拉夫如此，對中國和朝鮮亦如此。
現在的國際游戲規則大都來自以美國為首的西方自由世界，所以對美國地位的反感，必然使俄羅斯不會有太強烈的全球道義感，對專制國家踐踏人權的行為可以視而不見，起碼能夠忍受。無論是已經下台的曾經被中國視為列宁主義的叛徒的葉利欽，還是克格勃出身的想做鐵碗總統的普京，從來不會把人權作為其外交政策的內容，對中國日益惡化的人權狀況以及其他國家的侵犯人權的行為，從來都不置一詞，也是非常自然的。何況俄羅斯在車臣戰爭中踐踏人權的行為，也在西方世界的關切之列，何況普京剛一就任總統就表現出強烈的獨裁作風。在此意義上，俄羅斯与中國仍然是一對難兄難弟。
俄羅斯對中共肆意踐踏人權的默許態度与美國和歐盟對中國人權現狀的批評態度相比，即便對于中共來說，也只是暫時有利于中共政權，而從長遠的未來看，無疑是讓本來就缺乏道義合法性的中共政權在不義泥潭中越陷越深。正如面對一個歹徒的強盜行為，有正義感或善良的路人一定要上前阻止，而自私冷血之人才會視而不見。
美國出于自身防衛和維護世界和平的目的，不僅自己嚴格限制向伊拉克、朝鮮等無賴國家出口武器，而且也制裁其他國家向無賴國家出口武器及轉讓軍事尖端技術，而俄羅斯和中國正好有了可乘之机，爭相向一些無賴國家販賣武器和軍事技術。
出于維護台海和平与兩岸的軍事平衡的目的，美國嚴格限制向中國出口軍事上的尖端技術和先進武器，卻不時地在軍事上幫助台灣。因為第一，台灣相對于大陸太弱小；第二，兩岸之間如果發生戰爭，肯定是由中共發動的；第三、台灣是美國的傳統盟友，現在又是憲政民主制社會。
盡管俄羅斯的軍事實力大不如前蘇聯，但它仍然是僅次于美國的軍事強國，有些尖端武器的性能甚至超過美國。同時，俄羅斯的經濟又急需大量的資金，出口軍火可以換來大筆的外匯；雖然中國的經濟有高速的增長，國力大大加強，但是要想對抗美國，必須在軍事上特別是尖端武器上迅速升級，中俄兩國正好可以互補，自然就要做出一副盡釋前嫌、擁抱貼臉的姿態。俄羅斯一面無條件支持中共在台灣問題上的立場，一面大肆向中共出售軍火，似乎要把中共武裝到可以完全不在乎美國、輕易打下台灣為止。俄羅斯只顧自己掙錢，卻從來不顧忌把先進武器賣給一個獨裁政權所可能產生的災難后果，而且又是在這個獨裁政權頻頻向一個同根同种的民主社會進行武力恫嚇的時刻，這在客觀上，既是推著獨裁的中共向戰爭的道路上走，又是把一個新興的民主社會籠罩在戰爭陰影的威脅之下。
但是，現在的世界已經不是冷戰時期兩大集團的抗衡，源于西方的自由主義价值觀已經取得了全球性的胜利，自由國家無論在道義上還是的實力對比上都具有明顯的优勢，歐盟一体化進程的加快，北約的迅速東擴，美國建立NMD的決心，人權高于主權的國際正義規則的确立……在歷史潮流的走向如此明顯且勢不可擋的當今世界上，中俄結盟，既不會改變世界主流文明的未來走向，也不可能改變東西方的實力對比；既不會讓俄羅斯為了与中共結盟而回到斯大林時代，也不會犧牲它与西方的關系；俄羅斯既不會力主讓中共加入決定世界大勢的八國集團，更改變不了俄羅斯根深蒂固的歐洲心態，在它的政治制度實現民主化之后就更是如此。普京的大國主義戰略雖然得到了一些大俄羅斯主義者的歡呼，但是也受到了關注人權的有良知的知識分子的批評。普京在強硬，也無法完全左右擁有了政治權利和言論自由的俄羅斯人。
從歷史上看，近百年來的諸列強中，對中國最野蠻最不講道義的除了日本，就是俄羅斯。無論是晚清還是民國，也無論是抗日戰爭、國共內戰還是中共執政之后，俄國以及前蘇聯給中華民族帶來的大都是災難，美國給中華民族帶來的卻大都是福祉。而中共完全出于一党私利，一次次地与北极熊為謀，把人民的福祉和民族的利益棄置不顧。
在晚清，其他諸列強都抱著瓜分或支解中國的目的，只有美國提出了确保中國的主權和領土完整的“門戶開放”政策。美國沒有侵占中國的一寸領土，英國也就占了現在已經歸還了的彈丸之地香港，而沙皇俄國卻占領中國一百多万平方公里的土地，至今也沒有一絲主動歸還之意。最近又通過与江核心的秘密協議，把那么大片的中國領土合法地据為己有。斯大林還逼迫中國同意從版圖上划去了外蒙古。
在第一次世界大戰后的民國時期，蘇聯一直支持中共与國民政府對抗，蘇共基于自身利益的考慮促成的第一次國共合作，實際上是為了在中共還十分弱小的時候，利用合作來達到發展自己和從內部瓦解國民党的雙重目的，以便通過操縱中共來主宰中國的未來。致使以民主憲政為現代國家目標的國民政府，在完成了北伐之后仍然無法完全統一中國。所以三十年代的中共完全模仿蘇聯，建立中華蘇維埃式的根据地，居然公開提出“保衛紅色蘇聯”的口號。
在抗日戰爭期間，蘇聯沒有受到希特勒侵略時，斯大林一方面与虎謀皮，和法西斯德國訂立瓜分東歐的強盜條約，另一方面全力扶植奄奄一息的中共，根本無暇顧忌中國的抗日戰爭。在蘇德公開宣戰以后，斯大林為了避免腹背受敵的絕境，不得不對國民政府進行援助。但是蘇聯也從未忘記在經濟上大力支持割据于西北的中共，使中共借助“西安事變”的契机逐漸坐大。而美國則始終在物資上、軍事上、人員上支持國民政府的抗戰。到抗日戰爭結束時，中共已經發展成在軍事上可以与國民政府抗衡的政治力量。蘇聯只是在日本失敗的結局已定之后，才出兵東北，几乎沒有遇到什么抵抗，就從日本手中接收了東北全境，把日本留在東北的大量最有价值的物資，盜賊般地偷運回蘇聯。
國共內戰期間，可以說沒有蘇聯的私下幫助，中共軍隊不可能取得事關內戰全局的東北戰場上的關鍵性胜利。蘇聯不僅為中共軍隊提供了大量蘇制的武器裝備（僅45年—47年就給了中共30万枝以上的步槍），更重要的是蘇聯出兵中國東北之后，公然違反蘇聯与國民政府簽訂的協議，違背与美英之間的承諾，私下里把接收東北的權力和繳獲的日軍武器無償地移交給中共軍隊。在四平戰役之前，中共已經接收了東北的主要大城市，得到了蘇軍給予大量日式武器（共有步槍70多万枝，机槍15000多挺，各類野戰炮4000多門，汽車約2000多輛，坦克約600多輛），對中共取得關鍵性的“遼沈戰役”的胜利提供了武器裝備上的保証。中共取得內戰的胜利后，蘇聯人曾質問中共：你們怎么能說是靠“小米加步槍”打敗了蔣介石？毛澤東笑而答曰：這樣宣傳有利于鼓士气、壯軍威和凝聚民心，并讓全世界知道，蔣介石用美援武裝的卻是中國人民解放軍！而在中共自己編寫的歷史上，根本沒有蘇聯給中共的錢和武器的記載。如果讓國人知道了這一切，中共豈不是一個依靠外國反華勢力的支持，用武力顛覆合法國民政府的政治集團了嗎？
中共現在收回了香港和澳門，以此炫耀它統一祖國的政績和煽動民族主義狂熱，其實作為不公正的殖民地時代的產物的港、澳早就該收回了，一直拖到殖民者強加給中國人的不公正條約的百年期滿才收回，就是出于中共鞏固政權的自私心理而放棄了民族大義。同樣，早在第二次世界大戰的末期，蔣介石就在外蒙問題上向斯大林做了妥協。當時，出賣外蒙的消息一傳回國內，群情憤怒，所有的党派紛紛表態，堅決反對國民党政府在國家領土問題上向斯大林讓步。而惟有中共支持這种出賣，其動机無非是為了在即將開始的國內的最高權力的爭奪中，得到強大蘇聯的支持。1949年中共執政后，出于自私的鞏固權力的目的而對斯大林妥協，簽定認可外蒙古獨立的條約。這一歷史事實至今還被中共封存（見蒙古最近公布的外交檔案Sun Feb 20 10:02:34 2000）。由此可見，中共在1949年的暫不收回港、澳和讓外蒙獨立，皆是為了鞏固一党政權的私利而出賣民族利益和國家利益的賣國行為。
不僅如此，一九五零年二月十二日，在莫斯科，中蘇雙方締結一個令人震惊的秘密協定。中國方面的主持人，以毛澤東為首、以周恩來為全權代表；蘇聯方面的主持人，以斯大林為首、維辛斯基出面簽字。這個協定要求雙方高度保密，不得公布其內容。這當然是照顧到中國人的面子，因為出讓自己民族利益的是中國方面，得益者卻是蘇聯。在1950年7月16日，美國對外政策協會在紐約公布這一密約。這項秘密協定，几乎完全順從斯大林的意旨和維護蘇聯霸權的利益。中共不僅放棄了國民政府曾堅持的領土，而且讓蘇聯人在中國的政治、軍事、經濟、貿易、工礦、交通、能源等一系列重要領域，完全滲透且控制了中國，已將中國拉入蘇聯的整個戰略体系之中，使中國成為蘇聯征服整個世界的一個忠實的小兄弟。從其條款內容和性質看，這個密約對中國國格的侮辱，是自鴉片戰爭以來清朝与外國列強簽定的所有不平等條約都望塵莫及的。
回顧自1921年的中共發展史，就會發現中共對斯大林的讓步有著不便啟齒的隱秘原因：即中共之所以能夠建立、生存、發展并最終取得政權，完全是得益于蘇聯的一手扶植。在很長一段事件內，共產國際的代表對中共的綱領、高層人事安排和大政方針等關鍵問題，都具有最終主宰權；蘇聯還是中共干部的培訓基地，高干們治病和療養的醫院和保健院；最重要的也是中共最不愿讓國人知道的方面，即中共在經濟上對蘇聯的依賴，在1940年之前，中共的組織運作的主要經費全部來自蘇聯。僅從1920年—1940年的有限統計數字，蘇聯給予中共的援款就有五百多万元和美金三百多万。1940年之后，蘇聯為了不得罪蔣介石，不再詳細記錄給予中共的經費和物質援助。可以說，沒有蘇聯的經費援助，中共早就支持不下去了。
中共剛剛執政，還沒來得及打掃內戰的廢墟，就卷入由金日成挑起的、由斯大林在幕后支持的朝鮮戰爭，用全民的資源和鮮血充當斯大林稱霸世界的國際戰略的馬前卒。同時，中共還要忍受斯大林的背信棄義，自己花錢向蘇聯購買与美國打仗的武器。可以說，中國卷入朝鮮戰爭完全是陷入了斯大林的政治陰謀之中，為他人做嫁衣。侵吞戰爭果實的是金日成，坐收漁翁之利是斯大林，而中國除了生命与財產的巨大消耗外，還付出了极為慘重的政治代价，一是与代表人類主流文明的自由西方社會的隔絕，使中國跟著蘇聯走向反人性、反文明的极權主義深淵；二是台灣問題的長期擱置，以至于直到今天仍然是中華民族所面對的最棘手的難題之一。
任何人都清楚，与專制國家是做不成真朋友的，即便在冷戰時期，兩個社會主義大國說翻臉就翻臉，最后逼得想在斯大林之后做國際共產主義教主的毛澤東，在國際上陷于四面楚歌的孤家寡人之境，不得不接過頭號資本主義強國伸出的橄欖枝。中蘇之間在五十年代的蜜月隨著斯大林的死而結束，爭當國際共運教主的野心最終導致了中蘇的徹底分裂。赫魯曉夫時代的蘇聯，与資本主義的美國搞和平共處，卻把社會主義中國視為頭號敵人：撤走所有專家，看大躍進之后中國的笑話，在中印邊境的軍事衝突中以中立的姿態支持印度，在社會主義陣營中孤立中國，以至于在蘇聯的要挾下，連中國人為之付出鮮血代价的金日成都不買毛澤東的賬，最后只剩下一只小雄鷹阿爾巴尼亞向中國致敬了。勃列日涅夫時代的蘇聯對中國更加刻毒，在中蘇邊境布置重兵，屢屢挑起軍事衝突，并把核彈頭對准中國，直到七十年代末還支持越南向中國進行戰爭挑舋。在蘇聯的擠壓下，毛澤東一廂情愿地以第三世界的領袖与蘇聯抗衡，最后終于挺不住了，向美國敞開了國門。在客觀上，又是美國幫助中國走出了當時在國際上极端孤立的困境。而現在，美國對中共的惡劣人權記錄的執著譴責，對台海和平的重視，在客觀上是在推動一個不代表人民意愿的獨裁政權進行還政于民的政治改革，是在幫助中國人民贏得自己應有的權利与尊嚴，幫助全体中國人走和平統一、民主建國之路，也是幫助中國變成令國際社會尊重的道義之邦。而俄羅斯現在与中國的友好，与其說是在幫助中國人民，不如說是在縱容獨裁的中共政權繼續獨裁、繼續用強權暴力壓迫人民和威脅台灣同胞。
歷史的教訓和現實的局勢都在告誡中國人，中共与俄羅斯的這种蜜月是与虎謀皮，發展下去必將后患無窮。
2000年3月4日于北京家中
－－轉自《動向》2001年3月號
相關文章
