【大紀元3月28日訊】1999年12月4日，9歲的陳一鳴被送進河南省鄭州市儿童醫院，醫生确診其患了闌尾炎、腹膜炎，建議住院做闌尾切除手術。下午3時，陳一鳴進了手術室。2個小時后，全身麻醉、尚未清醒的陳一鳴被推出手術室。主刀大夫一出手術室便對其父母陳榮友、邢煒說：“手術很順利。”
据解放日報報道，轉到病房沒多久，陳榮友夫婦就發現孩子呼吸急促，好像喉中有痰，但值班醫生只簡單看了看說：“不用吸痰”，就走了。20時30分左右，邢煒發現孩子的手臂、臉、肚皮都已經發紫發涼。搶救中，醫生從陳一鳴口中吸出一大灘黏稠的液体。
晚上9時30分，陳一鳴成了植物人。第二天，醫院就發出了病危通知。
從這時起，陳一鳴住院的賬單上大量的醫療費用開始出現，在醫院的催促下，陳榮友拿出全部積蓄8.48万元，分三次存入醫院賬戶。12月29日，陳一鳴被宣告死亡。
尸檢討不回公道
醫學專家：患儿全身麻醉未完全清醒期，有咽喉遲鈍、舌后墜或口咽分泌物增多及胃反流物存積等反應，引起通气不良，不僅要吸痰，而且必須時刻注意及時吸痰，使气管保持通暢，這是醫學常規。
在陳一鳴死后的第二天，陳榮友向鄭州市儿童醫院討說法。院方的答复卻簡單而干脆：“我們診斷正确，搶救及時，無可挑剔，我們不負任何責任。孩子死亡是因為疾病嚴重、病情凶險，我們已經創造了奇跡。”陳榮友怒不可遏，夫婦倆橫下一條心：孩子不下葬，把尸体冰凍起來做尸檢，一定要為儿子討回個公道！
12月31日上午10時，鄭州市衛生局指定尸檢單位鄭州市檢察院技術處的尸檢人員來到市儿童醫院的病理室，對陳一鳴實施尸体解剖。整整100天過去了，結果也沒出來。2000年3月初，尸檢單位開了一個“專家研討會”，出具了《關于陳一鳴死亡的法醫學鑒定》，給陳一鳴死因定性為“闌尾炎，合并闌尾坏疽、穿孔、化膿、彌漫性腹膜炎致中毒性休克，最終導致多臟器功能衰竭死亡”。和當時醫院的解釋一模一樣。
一位參加尸檢但未在鑒定上簽字的法醫：“陳一鳴術后神志不清是因為麻醉劑用量太多，痰多，并且沒有采取吸痰措施，小儿呼吸受阻，造成缺氧呼吸，導致出現抽泣樣呼吸，多臟器功能衰竭。”“那份鑒定不代表我的意見，我拒絕簽字！”
長達7米的帳單
醫院的收費也有貓膩。事情發生后，經陳榮友多次催要，醫院才給他打印了兩套都是7米多長的帳單。可是不僅收費項目不清，而且同是醫院開出的帳單，兩者之間竟也相差几千元。陳榮友按照國家規定的收費標准對醫院最后承認的那套帳單進行核對，發現其中無端收費、重复收費、無收費許可証收費等亂收費現象比比皆是，僅從可以核對的19800元的標准收費中就查出6336.3元的多收費。而醫院對此竟拒絕做出任何解釋。
作為父親，我義不容辭
陳榮友在判決后說：“孩子生前我沒有好好照顧他，現在他死了，我要讓他死得有价值。我要讓他的死來撼動這個已經嚴重滯后、浸染太多血淚的醫療糾紛處理辦法。今天這樣的結果是遠遠不夠的，我必須上訴。也許我是螳臂擋車，但作為父親，我卻義不容辭。”
為了等待這個并不理想的初步結果，也為了他“建立中國患者聯盟”的理想，陳榮友已經放棄了自己原來的事業，像苦行僧一樣苦苦地奔波了一年多。也許是因為他于痛苦中的這份執著，《南方周末》將其列為2000年“3‧15年度人物”之一。
一審獲賠10万元 上訴之路依舊漫漫
2000年4月20日，陳榮友等5名家屬訴鄭州市儿童醫院侵害患者生命健康權案，鄭州市中級人民法院正式立案，索賠標的超過500万元。同年7月20日，陳榮友以侵犯消費者知情權和价格欺詐為案由，將鄭州市儿童醫院訴至鄭州市金水區法院，索要患者知情權并明确要求院方對7米帳單中的亂收費“一加一賠償”。
2000年11月10日，鄭州市中院開庭審理陳一鳴醫療糾紛案，當庭未判決。12月22日，鄭州市金水區法院對陳一鳴收費糾紛案一審判決，認定醫院收費确有不當，但認為“醫療收費糾紛非《消法》調整范圍”，對原告患方依照《消法》索要知情權的請求不予處理，對其索要的“一加一賠償”的請求也不予支持。陳榮友立即提起上訴。
昨天下午2：30，鄭州市中級人民法院開庭宣判，一審判決被告鄭州儿童醫院賠償陳一鳴醫療費、護理費、住院補助、喪葬費、交通費等計51986元，賠償5原告慰撫金6万元。案件受理費和鑒定費18726元，由雙方共同支付，患儿家屬實際獲賠100750元。
對此判決結果，原告陳榮友等認為判決責任認定錯誤，回避了醫院篡改病歷的關鍵問題，當庭表示上訴。
相關文章
