桑普拉斯法网簽運詭譎 庫爾滕前路一片平坦

人氣 1
標籤:

(http://www.epochtimes.com)
【大紀元5月26日訊】 美國選手桑普拉斯第12次試圖奪取法网冠軍,但他將在本屆面臨微妙的抽簽形勢。法网冠軍是他唯一未獲得過的大滿貫頭銜。

  在第一輪面對一位資格賽選手后,七次溫网冠軍,身為五號种子的桑普拉斯在四分之一決賽中有可能遭遇三號种子,1999年法网冠軍阿加西。

  因此,這兩位美國巨星級選手必將有一個無法躋身四強。

  在女子比賽方面,美國選手塞萊斯本應是大會六號种子,但她在周五因傷退出比賽,步上兩天前衛冕冠軍皮爾斯的后塵。這使得女子前10號种子中,沒有一人曾奪得過法网冠軍。

  塞萊斯在備戰紅土賽事法网時腳部受傷,她曾在1990、1991和1992年蟬聯法网冠軍。

  “我很失望。我盡力想參加比賽,盡管非常希望能夠參賽,但我還是沒能痊愈。”塞萊斯說,她在兩個月沒有參賽后,上周在馬德里的比賽中复出,但首輪便遭淘汰。

  辛吉斯抽中上上簽

  女子頭號种子辛吉斯應該對抽簽結果很滿意,因為大威廉姆斯、達文波特和狀態正佳的法國選手毛瑞斯莫都抽到了另一個半區。

  桑普拉斯在法网的最好成績是在1996年進入半決賽,今年他在向与阿加西的對決邁進的路上,將面對几個很難纏的對手,例如曾闖進決賽的烏克蘭選手梅德維德夫、德國好手哈斯或10號种子、法國選手格洛斯基恩。

  与桑普拉斯相比,衛冕冠軍庫爾滕的道路截然不同。

  這位巴西頭號种子在第一輪將面對阿根廷選手,紅土賽事中正在上升的新星之一科里亞,但隨后他在闖入第二周比賽的道路上,將會比桑普拉斯輕松得多。

  19歲的科里亞本賽季在馬洛卡賽事中進入決賽,在蒙地卡羅則殺入半決賽,他与世界頭號選手庫爾頓的交手,將是平淡的男子首輪賽事為數不多的亮點之一。

  庫爾滕在四分之一決賽中的對手,有可能是1996年法网冠軍卡費尼可夫。

  費雷羅可能遭遇休伊特

  西班牙選手費雷羅是本賽季紅土賽場上最成功的選手,他有可能在四分之一決賽中,与澳大利亞選手休伊特上演一場网壇新生代的對決。

  美网冠軍薩芬有可能在16進8的比賽中遭遇西班牙選手克雷特加,在他的半區還有澳大利亞選手拉夫特和瑞典選手諾曼。

  辛吉斯和桑普拉斯一樣,從未贏得過法网冠軍,她在第一輪的對手是西班牙選手加西亞,她在四分之一決賽中可能會遭遇去年的亞軍馬丁內斯。

  她在半決賽中的對手可能是美國選手,澳网冠軍卡普里亞蒂。与卡普里亞蒂同一半區的种子選手還有西班牙的桑切斯和美國選手小威廉姆斯。

  由于塞萊斯的退出,美國選手肖娜西將成為16號种子。(http://www.dajiyuan.com)


    相關文章
    

  • ATP世界團體錦標賽:薩芬力克桑普拉斯 (5/24/2001)    
  • 為完成大滿貫偉業 桑普拉斯誓奪法网冠軍 (5/16/2001)    
  • 漢堡男子网球公開賽 桑普拉斯首輪即被淘汰出局 (5/15/2001)    
  • 亞特蘭大网球公開賽:羅迪克再胜高手 馬丁不幸遭殃 (4/27/2001)    
  • 蒙特卡洛大師网球再遭打擊 阿加西桑普拉斯退出比賽 (4/14/2001)    
  • 戰胜桑普拉斯 新星出現了 (3/28/2001)    
  • 网球:大師賽慘敗 桑普拉斯時代終結? (3/26/2001)    
  • 愛立信大師賽:桑普拉斯過關亨曼遭淘汰 (3/24/2001)    
  • 阿加西完胜桑普拉斯捧杯 (3/21/2001)    
  • 阿加西完胜桑普拉斯捧杯 (3/18/2001)    
  • 大師賽:阿加西決戰桑普拉斯 (3/18/2001)    
  • 桑普拉斯力退卡費尼可夫,闖入印第安泉名人(大師)賽決戰 (3/17/2001)    
  • 网球:桑普拉斯反敗為胜力退拉夫特 (3/17/2001)    
  • 富蘭克林网球精英賽 頂尖种子選手相繼失利 (3/7/2001)    
  • 富蘭克林网球賽:桑普拉斯首輪又遭淘汰 (3/7/2001)    
  • 帕蒂克-拉夫特簡介 (3/2/2001)    
  • 馬格努斯-諾曼簡介 (3/2/2001)    
  • 圣祖德精英賽:桑普拉斯出局張德培晉級 (2/22/2001)    
  • 卡費呼吁“加薪” 阿加西、桑普拉斯反唇相譏 (1/20/2001)    
  • 澳网場外:卡費爾尼科夫和阿加西“打起來了” (1/20/2001)
  • 相關新聞
    澳网場外:卡費爾尼科夫和阿加西“打起來了”
    卡費呼吁“加薪” 阿加西、桑普拉斯反唇相譏
    圣祖德精英賽:桑普拉斯出局張德培晉級
    馬格努斯-諾曼簡介
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
    評論