上官天乙:捉放高瞻的啟示:中共并不可怕

標籤:

(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月29日訊】連法院已經判決犯有間諜罪的罪犯,都能太平無事地從中國安全退出,許多海外人士對中共紅色恐怖的懮慮看來是過份小心怕事了。

這說明中國的法律你完全可以不必看得太認真。盡管”以法治國”口號十分響亮,前不久,中央最高領導還像模像樣地請法律專家給自己當過一回老師,上過一課,但一切法律條文,一應法律程序,一切法官檢察官和律師千辛万苦的法律行為,都比不上某某領導人的一句話。領導人說要放誰,即使犯有間諜罪之類最最嚴重的罪行,也盡有充足的”放”的理由和借口。

所以,是否真的犯法并不重要,是否果然有罪也并不重要。重要的只是有無讓領導人堅決保你或者不敢把你怎么樣的足夠份量。

像王永慶那般,腰纏万貫的國際大資本,又屬統戰對象的台灣同胞范疇,當然是領導人特別要保的人士,在中國那塊地面做點非法之事,諒無大礙。實際上,他們享有的各种优惠政策,就常有非法成份在內,可是法庭連他們的影子都摸不著,實在瀟洒極了。

只可惜王永慶的境界非你我之類升斗小民所能企及。不過像高瞻這樣,擁有美國或者其它西方國家的永久居民身份,那就比較喜聞樂見了。中國過去有過”治外法權”的時代,那据說是帝國主義踐踏中國司法的見證。從高瞻事件看起來,當今中國仍有”治外法權”的變相存在。不過現在它完全由領導人操控,取決于領導人是否感受到某种壓力,從而愿意對某某”外國人”施舍這項類似”治外法權”的恩惠。

由此可見”治外法權”也不全是一件坏事。至少,當一個國家自己把法并不當一回事的時候,給比較尊重法律和自由民主的外國人若干法律上的优惠,就是一個不錯的變通。那樣的話,雖然該國之內并不普遍存在西方式的民主自由,但擁有外國身份者仍不妨我行我素其自由民主。我等海外网友,既已獲得某外國的強大保護傘,又不是當間諜的材料,也就大可不必因為在网上發表几句出格的言辭,便自己嚇唬自己,一廂情愿自以為成了紅色恐怖的合适對象。

行文至此本已無話可說,只是此外我不禁想起,中國最高領導人請法律專家給自己上課,打定主意當一回小學生,但是在座次的安排上,學生坐在上位,老師倒坐在下位。這种有趣的課堂民主秩序,世界少有。不過它倒是准确反映出中共”以法治國”的現實:權力至上,而不是法律至上或真理正義至上。(http://www.dajiyuan.com)


    相關文章
    

  • 高瞻接受紐約時報訪問否認涉及機密文件 (7/29/2001)    
  • 華盛頓郵報專訪高瞻:報效祖國,卻遭監禁 (7/29/2001)    
  • 高瞻﹕堅決否認從事間諜活動 (7/29/2001)    
  • 李少民謝拯救 高瞻憶述被拘 (7/28/2001)    
  • 外交部的一幫洋奴,用國家的尊嚴,法律的庄嚴 貼老美冷屁股 (7/28/2001)    
  • 坐牢歸來高瞻獲提職 (7/28/2001)    
  • 高瞻: 仍不明白為何被捕 (7/28/2001)    
  • 高瞻人雖回到美國 心卻牽挂中國家人 (7/28/2001)    
  • 鮑威爾訪華 : 中國按慣例清除人權障礙 (7/27/2001)    
  • 鮑卿﹕關注中國整個制度 (7/27/2001)    
  • 高瞻律師指賴昌星的去向 (7/27/2001)    
  • 布什:與西方交往必重人權 (7/27/2001)    
  • 高瞻將撰述被捕經歷 (7/27/2001)    
  • 法律又作了一回党國的揩屁股紙–高瞻事件有感 (7/27/2001)    
  • 大陸异見人士徐文立王有才妻子求釋夫保外就醫 (7/27/2001)    
  • 華裔學者又成北京籌碼 (7/27/2001)    
  • 華裔學者談高瞻案負面影響 (7/27/2001)    
  • 高瞻返抵華府下飛機即打破中共假釋規定 (7/27/2001)    
  • 從高瞻李少民案比較中美政府的愛民與誠信 (7/27/2001)    
  • 中國人權紐約總部對高瞻獲釋表示歡迎 (7/27/2001)
  • 相關新聞
    中國人權紐約總部對高瞻獲釋表示歡迎
    從高瞻李少民案比較中美政府的愛民與誠信
    高瞻返抵華府下飛機即打破中共假釋規定
    華裔學者談高瞻案負面影響
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
    評論