(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月8日訊】 台灣人對於數字的敏感度和洞察力，是令人驚異的。每天股價指數漲跌幾十點，各媒體就能立刻提出精闢的解讀（但不知道為什麼事前不告訴大家）；失業率攀升兩個百分點，電視評論家就能在數字發布的數小時內告訴觀眾問題在哪裡（那經濟學家為什麼要花半年寫一篇論文呢）：產業外移？全民都知道那是「戒急用忍」的錯！其實這也沒什麼好訝異的。我們的電視公司不是收視率上升一個百分點就要開香檳慶祝了嗎？幾年前大家樂流行的時候，不是有人看到樹枝的形狀就知道明牌了嗎？
這兩個月的 最新話題就是「一國兩制」。好幾位前政府高官都說，「台灣民眾支持一國兩制的比率急速上升」；連現任陸委會主委也說，「過去支持一國兩制的只有個位數，五二○後成長幅度相當驚人」。
對岸政府的興奮就不用說了：中共國台辦發言人張銘清就指出，「台灣陸委會的民調顯示，台灣民眾贊成一國兩制的從百分之三上升到百分之十五，非常能說明台灣民眾對國家統一的期待」。台灣有立法委員立刻闡釋張銘清的發言，說「一國兩制的支持者成長了五倍」；許多媒體工作者和學者則非常盡責地尋求解釋，有人說這是中國經濟的飛躍導致台灣人國家認同的轉變， 有人認為這是對台灣前途的失去信心，甚至有人歸因於中共在香港實施一國兩制的成功（持此論調的人，可以先去中文大學網站http://www.cuhk.edu.hk/ipro/000509(2).htm看看人家的民調再說）。
其實，張銘清所引的陸委會民調，正是「一國兩制看漲論」的來源之一。也正因如此，回到這個民調也是正本清源的最佳途徑。從陸委會的民調（請參考http://www.mac.gov.tw/mlpolicy/pos/900325/9003_8.gif）中，可以確知以下幾個事實：
第一、這份起自八十年一月終至九十年三月的民調，是不同調查單位所進行的。某些非學術單位所作的調查，贊成一國兩制的比率明顯高於他者。這種差異可能來自問卷設計。
第二、即使包括這些單位的資料，從八十年一月到八十九年四月，贊成一國兩制的比率還是起起落落，無法用任何統計模型推出「上升」的趨勢。這些值的平均值是7.4％，中位數8.1％，標準差2.2％。
第三、陳水扁總統上台後的兩次民調顯示贊成一國兩制的比率分別為12.2％和16.1％，看起來是比之前的數字高，但差別並不如一般預期那麼大。如果我們對照其他單位發布的民調，可以發現上升的相對幅度很接近。一國兩制的贊成比率是有增加，但並非「急速」。
第四、也是最有趣的是，不贊成一國兩制的比率並未明顯下降（即使考慮最近的兩次民調亦然），其平均值是77.2％，中位數是76.6％。換言之，一國兩制的新支持者，最可能來自以往沒有表態的民眾。
張銘清所引的兩個值 ，剛好是最低和最高的。如果只是任意取兩個值，我們不也可以說「贊成一國兩制的比率在下降」？台灣的股票市場重短利而輕基本，台灣的政治市場也重情緒而輕實質。例如，連戰所提的「邦聯論」是何其重要的主張，但媒體或學者對其內涵的討論卻非常稀少。「一國兩制」就更不用提了，有幾個人說得清楚？連江澤民自己的講法在北京和香港都不一樣，難怪有台灣的名節目主持人說：「我最支持維持現狀了，所以贊成一國兩制」。
不管是短利還是情緒，都是一種集體的心理狀態：大家都沒信心，同時賣出，股票當然跌；別人都在談「錢進上海」、「 一國兩制」，我不跟進不就落伍了？久了以後，短利變成基本面，情緒也變成實質。「一國兩制支持度上揚」這種說法（注意，只是說法）的大行其道，反映的是經濟衰退、彼長我消之下的不安與挫折，是徬徨之後的新寄託。這些是情緒，但是相互感染的結果，真的可能造成數字的上升。不論如何，如果支持「一國兩制」的人搞不清楚他在支持的是什麼，這種支持度就可以被另一種具有同樣吸引力的方案所替代。如果人民不夠理性的話，執政者真的只要「得民心」就好了。
（作者林繼文/中央研究院中山人文社會科學研究所副研究員 ）
原載《自由電子新聞網 》 (http://www.dajiyuan.com)
相關文章
