漫天討價,就地還錢 評美「中」撞機賠償事

人氣 7
標籤:

(http://www.epochtimes.com)
【大紀元8月15日訊】美中撞機事件雖因鮑爾國務卿往訪北京而告終結,但仍留下美方賠償中共的問題。從美方的觀點而言,此一事件係因中共飛行員王偉的魯莽行為而起,咎不在美國,根本沒有所謂賠償的問題,故從極右派的赫姆斯參議員到自由派的中國學者沈大偉,均主張一分錢都不該賠。美政府為息事寧人,早日了結此案,一直表示願意補償中共因此事件而支出的合理費用,特別是廿多位機上人員關押海南島上的食宿費用。

鮑爾訪問大陸結束後,中共終於送交美國一份帳單,索賠美金一百萬元,使美政府為之大吃一驚,輿論亦為之嘩然。中共依何標準估算出美國應賠一百萬,不得而知,但美方經專家評估核算後,只肯付三萬四千五百六十七元,並且明告中共,這是美國認為合理賠償的底線,不得討價還價。美國算出個三萬四千五百六十七元的數字,和中共開價百萬金元,同樣令人稱奇,看看雙方價碼的差距,真可謂「漫天討價,就地還錢」。國際外交墮落到如此庸俗的地步,夫復何言。

  中共獅子大開口,並不使人意外,今天的大陸,本來就是向「錢」看的。君不見北京國際機場的一杯咖啡八十八元人民幣(約合十一美元),超出正常收費四、五倍之多,那麼中共為了EP-3事件向美國索賠一百萬元,也就不足為奇了。

美國只肯賠三萬多塊,中共外交部發言人已表示強烈的不滿,聲稱無法接受。照五角大廈強硬的說法,三萬四千五百六十七元是最後價碼,多一毛也不會給的。可是國務院並未作此斷然表示。發言人里克十三日說,支票尚未付給中共,必須等雙方會面,美方解釋賠款的理由後才算數。中共已擺明不接受的姿態,美方則聲稱三萬四千五百六十七元是合理數字,即使多給些,也絕無可能達到中共要求的一百萬元。這是不是表示雙方在關係好轉聲中,又出現新的僵局?此間的看法是中共目前急於和美國修好,不會為了區區百萬美金和美國反目的。但中共已開出一百萬的價錢,美方只肯出三萬多,相差太遠,如果就此接受,面子掛不住。(http://www.dajiyuan.com)


    相關文章
    

  • 中共媒體稱撞機事件還未畫下句點 (8/14/2001)    
  • 撞機後 「中」美為錢再起爭執 (8/13/2001)    
  • 撞機官司還未了: 中國開價100萬 美國只付34,000 (8/11/2001)    
  • 中美撞機事件﹕中方要價100萬 美方只給3萬4 (8/9/2001)    
  • 撞機事件後美艦首次停靠本港 (7/26/2001)    
  • 美國防部長稱撞機殉難的王偉飛行技術「白癡」 (7/26/2001)    
  • 孫玉璽:美議員反對支付撞機費用阻撓關係改善 (7/20/2001)    
  • 中國說仍在協商撞機費用 (7/19/2001)    
  • 美眾議院拒絕支付撞機費用 (7/18/2001)    
  • 薛山:狂熱的民族主義比理性的極權主義更危險 (7/18/2001)    
  • 美拒付百萬美元軍機擦撞費 (7/8/2001)    
  • 撞機事件 中共要百萬美元 美官員:真幽默 (7/7/2001)    
  • 撞機事件落幕 美中修補裂痕 (7/5/2001)    
  • 中美撞機事件終於畫上句號 (7/5/2001)    
  • 是非為判斷爭執的標準 (7/4/2001)    
  • 中美撞機事件中迫降海南島的美偵察機開始運回美國 (7/3/2001)    
  • 兩飛機香港上空險相撞 (6/21/2001)    
  • 評論﹕布什棋盤上的一粒棋子 (6/18/2001)    
  • 撞機火花 會引燃美、中大戰嗎?   (6/12/2001)    
  • 對“抵制《珍珠港》”的回應﹕揭開歷史的疤 (6/10/2001)
  • 相關新聞
    對“抵制《珍珠港》”的回應﹕揭開歷史的疤
    撞機火花 會引燃美、中大戰嗎?  
    評論﹕布什棋盤上的一粒棋子
    兩飛機香港上空險相撞
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
    評論