(http://www.epochtimes.com)
【大紀元8月20日訊】近年來，各類媒体紛紛推出中國大學排行榜。自1987年中國管理科學院科學研究所發布中國第一個民間大學排名，中國共有13個單位發布了超過30個的中國大學排行榜。
萊比格信息技術（深圳）有限公司發表的《1999中國大學排行榜》基本沿用《美國新聞与世界報導》的評价体系，計有學術聲譽、專家評分、論文、新生質量、師資、科研經費6項指標，隨后由netbig . com網站（網大）全文公布。第二年網大繼續發布《2000中國大學排行榜》，各大網站紛紛轉載。
刊登于網大的中國大學排行榜憑借網絡傳播优勢，掀起議論如潮：有人將它視為經典以此作為升學擇校的依据﹔但是也有不少讀者對排行榜的評選結果提出异議、對評選的合理性有疑問﹔更有人質疑排行榜的權威作用。就這些問題，讓我們參考英美的大學排行榜的現狀，來做一下比較。
測評机构 調皮和瀟灑 嚴肅和深沉
英美：
各种報刊庄諧并進
解讀大學教育
在美國，各种報刊都有五花八門的大學排行榜，《美國新聞与世界報導》雜志一年一度的“國家級最佳大學”的排名，它列出18項不同標准，如學術聲望、錄取率、校友捐款率、畢業率和師資等，以一套复雜的公式計算出各大學的總分并列表公布。因此，它的大學排名被認為是最具有權威性的，每年的這一期特刊總是被望子成龍的家長和看熱鬧的讀者搶購一空。
從執美國報業牛耳的《時代周刊》、《金錢》雜志到各种小報帶著老美特有的商業精神和西部牛仔般的奇思妙想，要來分一盃羹，出現了無數千奇百怪的排行榜：學校食堂最好和最差的大學排行榜、貴族學生最多的大學排行榜，甚至還有什么同學与同學結婚率最高和最低的大學排行榜，等等。
在英國，教育部門也不管大學的排行榜，英國的《泰晤士報》、《每日電訊》、《金融時報》、《衛報》和維勁集團都對英國大學作過排名。帶著“約翰牛”特有的“光榮孤立”的瀟灑勁道，這些報紙和机构進行排名的側重都不同。以赫特福德大學為例，在1999年的“排名”中，它在《每日電訊》中排名38位，在《泰晤士報》中卻衹有83位。連牛津大學這樣的老牌名校也做過這种以“自說自話”為榮的測評心態的犧牲品。
中國：
研究机构借助媒体欲做大學救星
中國大學排行榜在今天要數發布在netbig.com上的最有影響力了。 從1987年起，中國管理科學研究院科學研究所等13個研究机构就幵始給大學做排行榜了。有很多僅僅是依据美國費城科學情報研究所的《科學引文索引》（SCI）等三項的資料為數据源﹔也有不少衹不過是照搬《美國新聞与世界報導》的評价体系。
社會關注
有趣和熱鬧 標准和參照
英美：
飯后談資升學參考
不可過于認真
每當《美國新聞与世界報導》的美國大學排行榜出版時，讀者就像是關注NBA總冠軍一樣。該雜志因此銷量极好。据說，該雜志一年中一半的利潤都是從這一期和有關特刊中來的。美國許多高中的學生顧問都諄諄告誡學生說：“選擇一所學校千萬不要衹看排行，排名靠前的學校，有可能沒有你想學的專業項目，可能并不适合你。”
中國：
判斷依据參考標准略微認真過頭
在netbig.com上發布的“中國大學排行榜”衹花去了100多萬，卻贏得了超過200萬的網頁日瀏覽量。很多家長和考生把它當做升學選擇學校的重要參考依据。每年都會有家長問北大的老師：“今年，你們在排行榜上的排名能超過清華嗎？”把咨詢的老師弄得哭笑不得。
測評標准 教學和財力 研究和論文
英美：
教學實力經濟潛力決定學校排名
在美國的排行榜測評過程中，一般考察大學的學術聲望、學生數量、師資力量、生源、財力、學生的畢業情況這六大方面，其中所反映的教學實力是一個關鍵因素。加州理工學院在2000年力挫哈佛、耶魯等老牌名校在《美國新聞与世界報導》的排名中奪得第一名，就是因為該校花在每個學生身上的教學支出，平均高達19.2 萬美元，比哈佛、耶魯和普林斯頓三大名校高出一倍。
在英國，排在大學排行榜前面的都是歷史悠久的學校，而且注重于理論研究﹔排在后面的大學多是一類新學校，注重于現代工程技術、培養實用型人才。類似牛津、劍橋這樣的學校在各個排行榜上居高不下，其原因是悠久的歷史，以及由經濟實力所保証的教學實力。
中國：
研究成果學術論文鎖定一流高校
決定中國大學在排行榜上名次高低的是高校的學術成果和在《科學引文索引》（SCI）、《藝術与人文科學索引》（A&HCI）等核心期刊數据庫中的論文數量。因為這种略顯片面的測評標准，盡管北京大學在三年來獲得國家十二億的特別撥款，而仍然在多個大學排行榜上被發表論文數量巨大的南京大學所超過。
校園反響 諧噱和自嘲 筆仗和訴訟
英美：
你評你的我學我的排行不是權威
英美的學生個人化的傾向要強一些。衹要自己把書念好了、在學校玩好了，誰還管今年牛津是排在第二還是第三。牛津的一名學生在1999年牛津被帝國理工赶超之后反問《金融時報》的記者：“這又能說明什么呢？我是‘三一學院’的學生嘛。”所在的學院和就讀的專業更被看重。在美國的校園里，提及大學排行榜，一般的回答是“It’s none of my business.”
中國：
你是海水我是岩漿看誰一統江湖
中國的大學生們卻是十分看重學校的排名的。排行榜不斷地引來議論：國際著名的中山大學為何衹列第20名？复旦大學因何被擠出前3名？當北大在一些榜單上被南大超過時，北大BBS因此而癱瘓。至于清華和北大就是老冤家了，學生們我說你“北大是海水”、你說我“清華是岩漿”，個個都覺得自己理所應當是天下第一門派的弟子。這樣的爭吵甚至還引起了訴訟。
今年初，一名中國人民大學的畢業生狀告netbig.com（網大）在1999年和2000年將人大排在16位和25位的名次。他認為個人名譽和母校相關。
1．2000年《泰晤士報》（Times）所排英國大學排行榜前十名：劍橋大學、倫敦大學帝國理工醫學院、牛津大學、布里斯托耳大學、倫敦大學學院、愛丁堡大學、圣安佐斯大學、倫敦政治經濟學校、華威大學、巴斯大學。
2．《美國新聞与世界報導》推出的“2000年美國最佳大學”排行榜前十名：加州理工學院、哈佛大學、麻省理工大學、普林斯頓大學、耶魯大學、斯坦福大學、杜克大學、約翰霍普金斯大學、賓夕法尼亞大學、哥倫比亞大學。
3．在netbig.com(網大)上公布的2001年中國大學綜合排行榜前十名：北京大學、清華大學、复旦大學、南京大學、浙江大學、中國科學技術大學、上海交通大學、天津大學、北京航空航天大學、南幵大學。
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
