【大紀元1月20日訊】(據台視新聞報導)過去這10年，工作機會實質上是縮減的。相隔10年，美國就業人數在2009年年底僅比1999年多40萬人，但同一時間，美國人口數卻增加了約3000萬；由於創造就業率低落，顯然美國即便從最近一次經濟衰退中復甦，還是擺脫不了失業問題。
根據數據顯示，美國的確自2009年下半年開始擴張，但這段時期又有80萬美國人失業。
根據先前數據顯示，2001年經濟衰退，之後美國著實花了整整4年才讓就業情況恢復先前水準；而由於工作機會稀缺，儘管生活花費提高，上班族薪資水準卻停滯不前，這迫使一般家庭不得不舉債度日維持生活品質。
接受《Economist》訪問的芝加哥經濟學家RaghuramRajan表示，這恰恰鋪設了通往本次經濟衰退的舞台—歸根究底，金融危機、經濟蕭條都要回到最基本問題，即一般家戶的負債沈重；而如果目前復甦之路確實無法創造新的就業機會，薪資水準就仍舊停留原地。
所得無法提高，但現在民眾又無力借貸，則省吃儉用是唯一選擇，民間降低消費的結果，很可能讓復甦情形更不穩定。
《Economist》分析指出，重點在美國「長期性失業」（long-termunemployment）人口增多：目前每10個失業的美國人中就有4個失業超過7個月以上，這是1948年有調查以來最高的比率。
1948年以來，美國有幾波長期性失業高峰，包括1960年前後、1970年代中期、1984年代中期、1990年代中期等，但沒有一次比最近這波長期性失業更嚴重—失業超過27週的勞工已達4%。
失業已久的勞工漸漸失去就業技能（或者原本就缺乏工作技能），問題和消失的150萬民間勞動力（已排除停止找工作的失業人口）一樣嚴重，因為這是二次大戰以來從未出現的狀況。如果計入停止找工作的人，失業率將會更高。
這些灰心的勞工就像一池勞動市場的蓄水庫，唯有強勁的經濟成長才能抽乾見底。另一方面，經濟中結構性失業問題可能不像許多人憂慮的那麼糟糕。
這波衰退中製造業、營建和金融業的就業機會都減少，大約800萬個工作消失，但儘管如此，這批蒸發職缺可能是產業中的冗員，失去也不可惜。
景氣循環性更強的產業—如服務、零售貿易和休閒產業—也縮減不少職位，幸好，這很容易隨著整體經濟轉佳而重新擴張。
在醫療保健、教育與政府部門方面，工作機會呈現正增長，雇用差距比預想的情況還小。
然而，景氣循環產業必須真的隨經濟成長復甦，否則情況不會好轉—但過去10年，零售和娛樂產業的工作機會主要靠家戶借貸消費來支撐，經濟衰退後，除了美國民眾很難再掀舉債新高峰，一般家庭還得持續還債、去槓桿。
根據麥肯錫一份研究報告指出，過去10年，美國家庭開支已超出其財力，現在必須付出代價：民眾必須將花費縮至資產可支付的範圍，以減少債務負擔。這對景氣循環產業擴增工作機會而言，是龐大的限制。
所得成長有可能彌補消費下滑的困境嗎？恐怕無法。脆弱的勞動市場將維持工資水準不變，畢竟現在是一個職缺對6個失業的美國民眾，就業競爭的壓力越來越強，儘管經濟重拾向上，這一點依舊沒有改變。
勞動力供應充足削減公司加薪的動機，這也讓許多條件優秀的受雇者遭到不足額工資的待遇。分析先前公布數據，2009年美國受薪勞工實質收入下滑，而且不太可能短時間內大幅增加。
就算是持續成長的醫療照護和教育產業，由於需求較高的專業技能，每年也只能吸收一定數量的受雇者，其他則沒有一個產業能保證持續創造就業；假如工作機會不增加，背負債務的美國家庭始終都在陰影下徘徊、消費和薪資水準都難以提振。
總結來說，缺乏職缺會成為美國勞動力的流沙坑，近期無力甩開。 (http://www.dajiyuan.com)
