【大纪元12月15日报导】（中央社记者苏龙麒台北15日电）卫生署提出新版二代健保方案，民进党立委黄淑英认为，卫生署未把纳不纳入费基的理由说清楚，新方案“看起来不怎么理想”；蓝委则对证交税与租赁所得是否纳入费基有意见。
卫生署新版健保案，现制投保薪资的费基不变，费率将略低5.17%；另拟将股利、利息、奖金、执行业务所得、高额奖金等纳入费基，另征收1%到2%的补充保费。卫生署长杨志良说，证交税要不要纳入费基，还是请立委决定；而租赁所得若要列入费基则有困难。
黄淑英表示，二代健保哪些收入要纳入费基、哪些收入又不需要纳入费基，卫生署始终没有讲清楚纳不纳入的理由与逻辑，况且新版的二代健保扩大的费基有限，保费下降程度也有限，眷口数也没有减少，对中等家庭来说是负担加重，“看起来不怎么理想”。
黄淑英说，她还是支持二代健保原本家户总所得的概念，但一切还是要等卫生署把新版健保方案拿出来后再讨论。
国民党籍立委林鸿池表示，这样的修正不会让民众冲击太大，也比较符合公平正义，是可以支持的版本。租赁所得部分如果要纳入费基有执行困难，也可能产生另外一种不公平，因此他建议先不列入费基。
但对于证交税要不要纳入费基，林鸿池说，他个人觉得纳入并不是很妥当，毕竟税与社会福利不应牵扯在一起，但一切还是需要相关单位进一步讨论。
国民党籍立委吴育昇则认为，卫生署提出的版本基本上与前2次行政与立法间沟通的整合意见一致，因此他认为这版本没有问题。但对于租赁所得执行有困难就不纳入费基，他认为至少要做到“能收到多少算多少”，因此他希望再做讨论。
至于证交税纳不纳入费基，吴育昇认为，卫生署将决定权交给立法院有点不负责任，他认为行政院要提出确认版本、拍板定案才对。
吴育昇说，16日中午行政院与立法院国民党团部分立委将再做一次沟通，他将会把租赁所得与证交税部分的意见，在会议中提出他的看法。
