【大紀元3月8日訊】〔自由時報記者湯佳玲、許紹軒、廖千瑩／台北報導〕小孩的保母費用吃掉薪水的一半時，生活還能怎麼過？婦團、學者痛批保母費用高得嚇人，政府不應只定退費而無收費標準，更不該以「市場機制」為由而不作為。
學者：政府介入定價
可轉變成服務事業
台北教育大學幼兒教育學系副教授邱志鵬表示，如果政府介入定價、由官方聘用，就可以把保母從私有化的商業利益轉變成服務事業。台灣社區照顧協會理事長、台大外文系教授劉毓秀也表示，現行政府對家庭年收入一百五十萬元以下的雙薪家庭，有一個嬰孩三千元的托育補助；政府若能規範保母定價，例如台北市最貴一萬兩千元、鄉村地區也許八、九千元，公部門亦可提高補助到五千元，如此將大大提振出生率。
保母費用偏高
一般家庭的沉重負擔
婦團更點名批評公平會在「兒童教育及照顧法」修法過程，擋下保母收費限制相關條文。內政部兒童局長簡慧娟透露，內部雖曾想公布保母費用標準，但公平會提醒此舉恐會引起趨價的市場反應。公平會發言人施惠芬重申，不會介入保母費的價格。
公平會重申
不會介入保母費價格
主計處數據顯示，去年台灣女性的平均薪資為三萬七千五百七十六元。婦團說，一萬多元到二萬多元的托育保母費用，對一般家庭是沉重負擔。
劉毓秀指出，依據「保母托育管理與托育費用補助實施計劃」，現行合格專業保母一個人最多可以帶四位小孩，若將保母薪資比照台灣女性平均薪資來看，除以四個小孩，一個小孩應該才收九千多元，就算除以三，也只有一萬兩千元，顯示目前的保母費用偏高。
邱志鵬副教授也表示，以自由市場的說法而言，現在保母制度「非常失靈」，保母像個體戶，「自己在家開店」，價格也很亂。他說，以北歐國家為例，是由政府聘用保母，既保障保母的薪資，也訂出合理成本價，一個孩子約佔薪資十七％、最多到卅％，美國雖然傾向自由市場機制，一個孩子的保母費用也僅約佔夫妻所得的十分之一。邱志鵬質疑，台灣的保母制度，「長期以來沒有政策」。
台北南區家扶中心李姓社工指出，台北市政府曾對保母進行調查並依據不同的行政區域做出訂價，前來詢問的家長也多希望能對保母托育訂出價格，但也有批評聲浪指出受托內容不一，包括很多細項，像是洗幾次澡、副食品的餵食等等，所以應該交由自由市場去決定。
每週1日
讓家庭照顧者喘息
〔記者湯佳玲／台北報導〕身心障礙者的主要照顧者多為女性，婦女新知基金會、台灣國際勞工協會、家庭照顧者關懷總會、殘障聯盟等社團昨日聯合呼籲政府，應把建國百年預算的一．六億，用在「每週1日」的「照顧公共化」上，讓女性有喘息的時間。
內政部2006年「身心障礙者生活需求調查」顯示，身心障礙者的主要照顧者是女性、達七十八．九一％，障礙越重度，女性擔任主要照顧者的比例越高。另外籍看護已佔台灣長期照顧者的五十二％，據2008年勞委會「外籍勞工運用及管理調查報告」，外籍看護每日工作時數平均十三．一小時，五十四％連例假日都不放假。
社團聯合要求這些照顧者應一週至少擁有一天、一年五十二天的喘息時間，而這一天的照顧工作，應由國家訓練人員擔負。
(http://www.dajiyuan.com)
