【大纪元3月8日讯】〔自由时报记者汤佳玲、许绍轩、廖千莹／台北报导〕小孩的保母费用吃掉薪水的一半时，生活还能怎么过？妇团、学者痛批保母费用高得吓人，政府不应只定退费而无收费标准，更不该以“市场机制”为由而不作为。
学者：政府介入定价
可转变成服务事业
台北教育大学幼儿教育学系副教授邱志鹏表示，如果政府介入定价、由官方聘用，就可以把保母从私有化的商业利益转变成服务事业。台湾社区照顾协会理事长、台大外文系教授刘毓秀也表示，现行政府对家庭年收入一百五十万元以下的双薪家庭，有一个婴孩三千元的托育补助；政府若能规范保母定价，例如台北市最贵一万两千元、乡村地区也许八、九千元，公部门亦可提高补助到五千元，如此将大大提振出生率。
保母费用偏高
一般家庭的沉重负担
妇团更点名批评公平会在“儿童教育及照顾法”修法过程，挡下保母收费限制相关条文。内政部儿童局长简慧娟透露，内部虽曾想公布保母费用标准，但公平会提醒此举恐会引起趋价的市场反应。公平会发言人施惠芬重申，不会介入保母费的价格。
公平会重申
不会介入保母费价格
主计处数据显示，去年台湾女性的平均薪资为三万七千五百七十六元。妇团说，一万多元到二万多元的托育保母费用，对一般家庭是沉重负担。
刘毓秀指出，依据“保母托育管理与托育费用补助实施计划”，现行合格专业保母一个人最多可以带四位小孩，若将保母薪资比照台湾女性平均薪资来看，除以四个小孩，一个小孩应该才收九千多元，就算除以三，也只有一万两千元，显示目前的保母费用偏高。
邱志鹏副教授也表示，以自由市场的说法而言，现在保母制度“非常失灵”，保母像个体户，“自己在家开店”，价格也很乱。他说，以北欧国家为例，是由政府聘用保母，既保障保母的薪资，也订出合理成本价，一个孩子约占薪资十七％、最多到卅％，美国虽然倾向自由市场机制，一个孩子的保母费用也仅约占夫妻所得的十分之一。邱志鹏质疑，台湾的保母制度，“长期以来没有政策”。
台北南区家扶中心李姓社工指出，台北市政府曾对保母进行调查并依据不同的行政区域做出订价，前来询问的家长也多希望能对保母托育订出价格，但也有批评声浪指出受托内容不一，包括很多细项，像是洗几次澡、副食品的喂食等等，所以应该交由自由市场去决定。
每周1日
让家庭照顾者喘息
〔记者汤佳玲／台北报导〕身心障碍者的主要照顾者多为女性，妇女新知基金会、台湾国际劳工协会、家庭照顾者关怀总会、残障联盟等社团昨日联合呼吁政府，应把建国百年预算的一．六亿，用在“每周1日”的“照顾公共化”上，让女性有喘息的时间。
内政部2006年“身心障碍者生活需求调查”显示，身心障碍者的主要照顾者是女性、达七十八．九一％，障碍越重度，女性担任主要照顾者的比例越高。另外籍看护已占台湾长期照顾者的五十二％，据2008年劳委会“外籍劳工运用及管理调查报告”，外籍看护每日工作时数平均十三．一小时，五十四％连例假日都不放假。
社团联合要求这些照顾者应一周至少拥有一天、一年五十二天的喘息时间，而这一天的照顾工作，应由国家训练人员担负。
(http://www.dajiyuan.com)
