【大紀元4月22日訊】（大紀元記者王明編譯報導）據美國《西雅圖時報》近日報導，美國大型零售商好市多（Costco）打算據理力爭，向美國最高法院提出上訴，控告瑞士名牌手錶製造商歐米茄（Omega），好市多堅持法律應允許銷售由經銷商提供的更便宜手錶，而不是製造商所提供較貴價格的手錶。
美最高法院最近同意審理好市多公司的上訴案，此案在高等法院審理時，引用美國著作權法判決歐米茄公司勝訴，要求好市多必須停止販售打折扣的手錶。
許多生產高級產品的公司通過控制經銷通路，來維持產品的銷售價格，但許多公司給予其他國家的經銷商更優惠的價格。好市多和其它零售商便向海外經銷商購買了這些較便宜的產品，運回美國，以折扣的方式轉賣給消費者。
由於事關數百億美元的商機，好市多的上訴案獲得了零售業者：沃爾瑪、席爾斯（Sears）、亞馬遜、電子海灣（eBay）及其他公司的支持。
根據一項由畢馬威會計師事務所（KPMG）與次級市場和防假冒聯盟的共同研究指出，這些所謂的「次級」或「灰色」地帶的市場交易，它不僅代表美國科技產業一年580億美元產值，對製造商而言，其中包括更高達100億美元的利潤損失。
好市多財務長加蘭蒂提到，該公司從次級市場購買的商品，所佔的比例並不高。他還指出，絕大多數的商品都是直接從製造商購買的。不過，他最後強調，即使是佔好市多700億美元的年銷售額很小的比例，也算是不小的金額。好市多公司通過次級市場買進再販售的交易，近年有上升的趨勢。
以過去類似在最高法院的判例而言，那些以折扣方式販賣的手錶是沒有受到美國著作權法保護的，因為他們不像在美國販售的手錶，在出廠時，都在每一只手錶上，刻上一個已經由歐米茄公司商標註冊類似地球形狀的圖像。
美國最高法院曾判決過一個對製造商不利的類似案例，案例中，最高法院主張該製造商的頭髮產品並未在著作權法保護的範疇中，主要理由是，該法所指涉的著作權是針對貼在瓶罐上已註冊過的商標。
早先，舊金山美國第九巡迴上訴法院判決好市多公司敗訴，這項判決，其主要的理由是，著作權法保護的範疇涵蓋在海外生產的產品，因此，准許歐米茄保護刻有其商標的商品在美國的銷售。
代表零售業的律師格林斯坦指出，如果高級法院這種見解成立，從我們的角度來看，所有著作權的擁有人，只須要將國內生產的相關工作轉移到海外，且安排在海外其它地方生產商品，這樣的作法便可能傷害到國內合法以折扣價格轉售商品的行為。
奧巴馬政府官員表示，對上訴法院的判決結果感到困擾，同時希望最高法院能拒絕審理這一上訴。
(http://www.dajiyuan.com)
