【大紀元4月23日訊】(大紀元記者黃靜榮香港報道)香港自由黨飲食界立法會議員張宇人，由早前提出「最低工資時薪20元」言論遭受全城炮轟後，22日又公佈最低工資不多於24元論調，離民間時薪33元要求差距很多。有學者、議員認為，以綜援金作基準，最低工資時薪標準應設於33元左右，是一個最低、最起碼的生活要求。民主黨狄志遠認為，打工仔所做的都不能達至基本生活需要時，其實這個社會是很悲哀的。
2004年，社會服務聯會委託香港中文大學社會工作系副教授黃洪，做了一個詳細的研究。黃洪昨日在一個電台節目中表示：「最初是制定一個綜援的標準金額，這個標準金額政府在1996年時就訂了兩個原則：第一個原則是要符合最低基本需要；另一個原則是相對最低5%收入住戶的開支水準。政府在96年曾作過一次研究。」他認為應對香港不同類型家庭的開支做一個研究報告，包括成人、長者及小孩，無論他們有無讀書和工作。
黃洪說：「過去很多年了，我們一直都要求政府應再做多一次。因為很多消費模式都不同了，但政府說，原則就不變，做就不做了。政府不做，唯有我民間做。當時的目的就是看綜援的，綜援的金額是一個最低、最起碼的生活標準。所以將這個標準推算出整個最低工資水準大約是多少。」
最低工資水準分析
該研究以3人家庭為標準，「工作的成人需要的錢最多，04年的標準是3,080元，如果一個小孩要讀書的話，大約每個月需要2,804多元。因為這樣計算，3人家庭基本需要9,004元。用當年的標準，3.1個人，香港的平均人數是這樣的，總共有1.67個人出去工作，將9,000元除1.67,其實剛好是約5,400元,就是每個人出來工作要賺5,400左右。26日計，每一日工作8小時的話，時薪應該是30元。」
黃洪的分析顯示，最低工資水準與民間要求33元正好相同：「如果3人家庭都不工作或是長者，3人家庭大約是2,800元水準，但工作的是3,000元，多200元。這幾年社會物價指數大約上升到10%左右，剛好33元。」
民主黨的狄志遠亦在電台上說：「黃洪原本做這個研究室，是為綜援制定計數服務的，綜援的概念是最基本的消費，生活最基本的保障。而他的計數基本有一定的說服力，很清楚計算衣食住行，人口就業情況，家庭需要如何等，是一種基本的需要。」
打工不能達生活支出是悲哀
他認為，打工所做的都不能達至基本生活的需要時，其實這個社會是很悲哀的。「講甚麼經濟發展、經濟成就怎樣等等，基層的人士、打工的人維持家庭的基本消費、生活保障都做不到，其實這個相當的可悲。所以我們用一個最保守、最基本保障。」他認為黃洪的30元值得參考。
從一個社會的角度看，而非個人利益考慮。「為甚麼要設立一個最低工資保障，假設香港經濟不斷發展，社會有進益的，應該是整個社會市民共用的。香港已經貧富懸殊很極端了。這是一個基本生活保障的訴求。」
對於張宇人24元言論，社福界的張國柱說:「作為商家有錢賺一定會做下去。問題是30元是否真的沒錢賺。看他訂24元這個數，其實他是搜集現時的人工作一個調解、平衡點，得出24元。但黃洪是搜集一些每天生活一定要支出的基本數據，兩個已經是不同的出發點。」◇ (http://www.dajiyuan.com)
