site logo: www.epochtimes.com

重金屬汙染與螯合療法(7)

認識螯合療法(3-3)

劉大元

人氣: 101
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

三個螯合療法治癒實例

實例一:喬治醫生治好心絞痛

西元1970年,洛杉磯一位著名的耳鼻喉科主任──喬治醫生在打高爾夫球時,胸口猛然一陣疼痛襲來。

「我覺得像有一隻大象跳到我的胸口上。」喬治醫生形容自己當時的感覺。經過心電圖、運動心電圖、心血管攝影等檢查,心臟科醫生沉重地對喬治說:「你的情況不太好,冠狀動脈有阻塞,建議立即做心臟血管繞道手術,因為冠狀動脈隨時可能會完全阻塞而造成猝死。」

喬治心裡很清楚,就算施行心臟血管繞道手術,也同樣存在危險;而且在那個年代,死亡率高達10∼15%,即便存活下來,也沒有長期進步的保證,沒有人敢說移植的血管不會再阻塞。

當醫生自己面臨手術時,會比一般人更為恐懼──因為他們太清楚手術中可能發生的錯誤。喬治的猶疑,加上血庫的血存量不夠,只得暫緩手術的進行;但在這段期間,他有幸聽聞了關於EDTA螯合療法在醫學上的報告,使他決定先去了解並接受這個安全的治療。

「我發誓,治療之前我連十步路都走得艱難,但只進行了十次的螯合療法後,我的心絞痛就不再發作了。」喬治醫生信誓旦旦:「我還看到許多比我嚴重的病人,在我認為他們可能都無法再進步的狀況下,接受了螯合療法的治療,竟然都奇蹟似的好轉。雖然親眼所見,可是這些事實仍然讓我困惑極了。」

實例二:Jenny 保住了腿(註3)

另一個故事是發生在西元1979年的維吉尼亞州,將近50歲的Jenny因動脈硬化產生的循環系統病變,造成右腳組織壞死而被告知需要截肢,否則將有可能導致敗血症而死亡。

可是所有的敗壞性組織都要以切除作為治療途徑嗎?有沒有除了截肢以外的選擇?何況截肢之後,因為沒有處理造成循環系統動脈硬化病變的根本原因,健康情況仍然會持續惡化下去!

當時,Dr. Cranton告訴Jenny:「妳要不要試試螯合療法?如果成功的話,雖然有可能仍然需要一點小手術來切除已完全壞死的組織,但可以讓妳的腿回復到令人滿意的程度;若是不成功,再截肢也不遲。」

無計可施的Jenny接受了醫生的建議,而EDTA螯合療法沒有令她失望,並且發揮了最完美的功用,不僅讓Jenny的腿恢復正常的功能,也讓動脈硬化的問題獲得穩定的改善。

Jenny不禁責怪醫生說:「為什麼不讓我早點知道EDTA的好處?」

註3:源自《Bypassing Bypass》書中實例。

老先生心肌梗塞險度難關

在臨床上,我曾看見一位七十多歲、被診斷為急性心肌梗塞的老先生,在做過心導管手術後,發現三條冠狀動脈均罹患血管阻塞合併鈣化,只能做血管繞道手術。患者寧死不從,只好用螯合療法試看看。老先生從南部北上當天,胸痛、暈眩,感覺好像要中風一樣,但經過一次螯合療法治療後,隔天,他竟邀集兄弟姊妹到家中快樂的打麻將。據其子女轉述他的感覺是──「前後判若兩人」。

此外,臨床上我們還有無數成功的案例,讓我們對螯合療法的未來充滿無限的期待。

自此開始,無數類似的情節不斷的上演,EDTA一次又一次地拯救了那些原以為是無力回天的患者。直到經過那麼多年以後的現在,這些疾病的致病原因才真正被正視為「體內重金屬累積所導致的退化性疾病」,而「螯合並去除重金屬」改善動脈硬化,造成退化性疾病的復原,這就是螯合療法最主要的功效。一切只能歸之於人類對於科學的所知甚少,許多已能明確獲知的結果尚須留待未來證明,才能使眾人信服,的確是我們推展螯合療法以及其他另類療法深感艱辛之處。@(待續)

摘編自《你不可不知的另類健康法》 書泉出版社 提供 (http://www.dajiyuan.com)

評論